Династия Романовых. Точно Романовых?
Я давно не писал в своём блоге на исторические темы. Так как моё профильное образование теперь не даёт возможности публиковать посты на тему истории в сообществе «Истфак», решил снова возобновить эту тему у себя.
Сегодня хочу коснуться очень популярной в последнее время темы русских царей. И начну с последнего успевшего поправить в России до прихода к власти большевиков. Почему именно с Николая II?
Потому что 18 мая был юбилей этого царя. Сто пятьдесят лет со дня его рождения. В июле грядёт другая печальная дата. Сто лет со дня расстрела Николая II вместе со всей семьёй. На тему расстрела царской семьи есть цикл статей в сообществе «Истфак» можно там почитать, очень советую.
26 мая 1896 года он был коронован и получил звание Император Всероссийский. Вот тут меня давно мучает вопрос: А почему именно Всероссийский? То есть Император нескольких Россий? Что за странное звание.
Например, Англия тоже была империей, но я не слышал о таком звании: Император Всебританский.
На фоне этого очень интересно звучит полный титул русского царя:
Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й[прим 4], император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
Всегда удивляюсь этой странной традиции перечислять земли входящие в состав государства. Что бы жители этих земель, не забывали кто тут главный? Или что бы безграмотные иностранцы понимали, на чьих землях они находятся, приехав например в Грузию? Но, по-моему, для этого вполне достаточно было посмотреть на герб Российской империи тех лет.
Такое впечатление что нам несколько раз пытаются доказать что цари российские владели обширными землями. Отчего такое усердие? Об этом поподробнее в другой раз.
Сегодня хочу обратить на последние титулы в приведенном списке:
… наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
Это как понимать? Почему русский царь владеет титулом «наследник Норвежский». Ещё более странно выглядит титул «герцог Шлезвиг-Голштейнский».
Но если посмотреть родословную Николая II то понимаешь, что русской крови там как бы очень мало, если она вообще в нем была. И последние в списке титулы должны быть наверно наверху. Откуда такой вывод? Да всё очень просто. Отцом Николая II был Император Александр III.
На странице википедии посвященной Александру есть родословное древо.
Из всего списка имен только Петр III вроде бы может считаться русским. Но это не так. Пётр III Фёдорович (урождённый Карл Пе́тер У́льрих) был сыном Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского. А как же он тогда стал русским царем? Всё благодаря тому, что его матерью была дочь Петра I, Анна Петровна. Кстати русской Анну Петровну тоже назвать можно лишь условно ибо мать её, Екатерина I, до того как выйти замуж за Петра I носила гордое имя Ма́рта Самуиловна Скавро́нская. Сегодня трудно установить её точную национальность, но то, что она не была русской понятно всем.
Так может мать Николая II была русских кровей? Тоже нет. Хоть она и носила имя Мария Федоровна но при рождении её звали Мария София Фредерика Дагмар. Она была дочерью короля Дании.
Из всего вышеизложенного напрашивается один вывод. Получается, что русские цари в большинстве своём не были русскими по национальности. При этом с упорством достойным другого применения, брали в жёны девушек из германских земель или из их окрестностей.
Необъяснимое стремление. Ну, если уж так сильно надо для укрепления политических связей, можно ведь выбрать, например принцессу Англии или Испании. Посмотреть на Францию, в конце концов. Так нет же, выбирались жены именно с одного места, причем это явно не приносило никаких политических дивидендов, так как в первую мировую войну Россия воевала против Германии. Что вообще выглядит более чем странно.
Так кто же правил в действительности Россией? Мы очень часто слышим про династию неких Романовых, русских царей правящих не одно столетие. Но насколько они Романовы?
Если снова посмотреть на страницу википедии, посвященной Петру III, то мы увидим такую фразу:
…первый представитель Гольштейн-Готторп-Романовской династии на российском престоле.
Коронован Петр III (посмертно) 6 декабря 1796 года, так что с этого момента наверно можно вообще убирать из названия династии фамилию Романовы. Но тогда она совсем перестанет иметь отношение к русскому народу. Разве только тем, что правили им очень много лет.
Поэтому лично у меня есть много вопросов по поводу монархии в России, справедливо правящей и сильно радеющей о своём народе. Правда непонятно какой народ они считали своим.
картинки из википедии