Что такое «Трагедия общин»?

Всем привет! Вы задумывались когда-нибудь о том, что будет с миром, если все будут заботиться только о своей выгоде, невзирая на наносимый вред?

Представьте, что в одной деревне есть большое поле. Оно никому не принадлежит - общественное. На этом поле все деревенские жители пасут свой скот. Все пасут столько скота, чтобы хватило прокормить семью, не больше.

Но тут один житель с предпринимательской жилкой решает, что просто кормить семью как-то не очень, что можно же еще и сверху заработать. Он покупает несколько коров, чтобы они приносили молоко, которое можно будет продавать. Начинает пасти своих «дополнительных» коров на этом поле. Вроде бы никому от этого плохо не становится.

Но его соседи, увидели, что он продал свои Жигули и купил себе вместо них Мерседес. Они тоже захотели так разбогатеть. И все завели себе по несколько дополнительных коров. И также стали пасти их на общем поле. Сначала все было хорошо, все получали прибыль, а не просто кормили семью.

Но потом коровы начали съедать больше травы, чем могло вырасти. Да и вытоптали они почву сильнее, чем, когда там паслось всего несколько животинок. И как итог, поле стало непригодным в роли пастбища, и на его месте образовался пустырь. Коровам было нечего есть, они начали худеть. И жителям пришлось продать всех своих коров, из-за чего у них не стало даже средств, чтобы прокормить свою семью.

Почему так произошло? Потому что каждый гнался за личной сиюминутной прибылью, не думая о последствиях. Все думали, даже если я буду пасти на поле только одну корову, остальные ведь не перестанут пасти сколько захотят. От меня ничего не зависит, но я могу получить прибыль. Почему кому-то можно пасти много скота, а мне нет?

Термин «Трагедия общин» придумал экономист Уильям Ллойд в далеком 1833 году. Но популярным он стал благодаря статье эколога Гаррета Хардина для журнала Science в 1968 году.

Американский экономист Элинор Остром была удостоена Нобелевской премии по экономике в 2009 году за исследования в области экономической организации. В своей работе она показала на реальных примерах, что можно успешно реализовать управление общими ресурсами (водой, рыбой, лесами, пастбищами и т.д.) без приватизации и государственного вмешательства.

Частная собственность также может помочь избежать данной трагедии: в нашем примере с пастбищем, если бы каждый житель пас скот на своей личной земле, то он бы понимал, что истощать ее нецелесообразно и стоит ограничить количество скота.

Где может проявить себя трагедия общин? Да где угодно:

• домашний скот, пасущийся на общих лугах;
• вылов рыбы;
• вырубка лесов;
• загрязнение окружающей среды;
• проблема пробок.

Примеры трагедии общин в жизни

Тресковый кризис в Канаде

Хорошим и наглядным примером реальной трагедии общин является Тресковый кризис в Канаде.

Раньше считалось, что запасы трески в Канаде неисчерпаемы. Сотни лет рыбаки в прибрежных водах Канады вылавливали треску, но пока это делали рыбаки на своих маленьких лодочках, так оно и было.

Затем появились огромные рыболовецкие судна, на которых можно ловить рыбу дольше, дальше и больше. Появление новых технологий в период с 1958 по 1977 года довело вылов трески до рекордных уровней. Причем, как видно из картинки, большую часть выловили не Канада, а другие страны.

В 1977 году Канада сказала, что другим странам нельзя ловить рыбу (и другие ресурсы) ближе 200 миль от берега. Канада могла этим решением спасти популяцию трески, но вместо этого расширили свой рыболовный флот. В добавок они ввели субсидии, стимулирующие людей ловить треску. Рост рыбаков перестал зависеть от количества рыбы и их становилось с каждым днем все больше. Технологии развивались стремительно, и рыбаки вылавливали рыбу быстрее, чем она успевала размножаться.

И в итоге к 1992 году популяция трески у берегов Канады по оценкам ученых составляла 1% от предыдущей оценки. Правительству Канады пришлось наложить мораторий на ловлю трески, чтобы она полностью не исчезла. Последствия моратория оказались очень серьезными – крупнейшее в истории Канады закрытие предприятий и массовые увольнения.

Вырубка леса в Непале

До 1957 года в Непале все леса были общественным достоянием. Каждый брал сколько хотел и когда хотел. Но население росло и в 1957 году правительство, чтобы избежать истощения природных ресурсов решает взять контроль над лесами.
План правительства:

1. Национализация;
2. Учет лесов;
3. Посчитать, сколько можно допустимо вырубать;
4. Ввести разрешения на вырубку леса;
5. Штрафные санкции тем, кто без разрешения будет рубить.

Проблема заключалась в том, что до чиновника, который выдает разрешение на вырубку леса из некоторых районов надо было несколько дней идти… И в таких условиях логичным решением для жителей стала незаконная вырубка леса. А так как не только от жителя до чиновника несколько сотен километров, но и от чиновника до жителя, то наказание было не столь страшным (чиновникам было лень проверять).

Если до введения государственного управления между общинами Непала была кооперация, т.к. они считали леса своей собственностью, то после введения, перестали всячески сотрудничать и вырубка усилилась.

В итоге в 1978 году правительство Непала разрешило общинам управлять лесами самостоятельно, и положение заметно улучшилось.

Рыбная ловля в Турции

В 70-х годах в Алании в Турции рыбы становилось все меньше, а рыбаков все больше. Рыбакам практически приходилось драться за рыбные места. Чтобы разрешить эту проблему, местный рыболовный кооператив придумал схему:

• Вся территория, где ловили рыбу, была поделена на отдельные зоны;
• Раз в год рыбаки случайным образом распределяли зоны между собой;
• Каждый новый день все рыбаки сдвигались на соседнюю зону;

Получилось, что у всех был шанс поймать рыбу, все были в равном положении. Огромным плюсом было то, что следить за порядком можно было довольно просто: все рыбаки знали, где их зона, и если кто-то заплывал на их территорию, то можно либо на словах, либо на деле (нарушителям резали сети) объяснить, что это твоя территория. Т.е. в отличии от Непала контроль и наказание осуществляли сами же рыбаки. Также можно было легко изменить правила, не надо было идти в правительство и ждать одобрения, можно было собраться на берегу и обсудить.

---

Решению проблем использования общественных ресурсов посвящено множество научных работ. Это проблема важна для экономистов, экологов, биологов и других ученых.

Многие люди считают, что от одной брошенной бумажки проблемы не будет… А если все так будут считать?

Надеюсь эта статья будет вам и полезной, и интересной!
Картинки с лицензией CC0.

С уважением, @veritas