[В интересах науки] Филологическая битва: феминитивы vs здравый смысл
Вчера наткнулась на феминистский паблик и после этого долго и громко возмущалась. Я нейтрально отношусь к феминизму, но попалась мне там одна вещь, заставившая некоторые части моего тела пылать как пионерский костёр. Это слово «критикиня». Я и раньше встречала феминитивы, но именно этот побудил во мне желание убивать разобраться в происходящем.
Феминитивы (или феминативы) – это слова женского рода, альтернативные или парные словам мужского рода. Чаще всего они используются в названиях животных (лев - львица), профессиях и родах деятельности (студент - студентка, актёр - актриса). Это явление не новое и отнюдь не противоестественное. Язык – система динамическая, он живо откликается на изменения в обществе. Поэтому логично, что большое распространение феминитивы получили с появлением феминизма как социально-политического института. Женщинам было разрешено получать высшее образование, нужно было заявить об этом обществу - так появилось слово «студентка». Женщины получили право водить автомобиль и стали автомобилистками. Да, на заре феминизма слова, уточняющие, что речь идет о женщине были нужны.
В XXI веке женщины имеют равные права с мужчинами (с некоторыми оговорками, разумеется, уважаемые феминистки, не кидайте тапками). Право водить автомобиль, получать образование, писать критические статьи, работать на производстве и даже быть кандидатом в президенты уважаемым дамам в нашей стране никто не запрещает.
Однако современным феминисткам нужно, чтобы их непременно называли не редакторами, а редакторками, не докторами, а докторками, не шофёрами, а шофёрками. Главный аргумент: то, что их обозначают словом мужского рода, дискриминирует их как женщин. Но ведь борцы (или, прости Господи, борцухи?) за права женщин не остановились только на профессиях. Это ещё можно с натяжкой вписать в контекст эмансипации. Самые радикальные активистки требуют, чтобы их называли человечицами, людицами, их дочерей – детицами и младеницами. Вот тут уже повод задуматься об адекватности происходящего. В интернете даже появился феминизатор – сайт, который поможет превратить любое слово мужского или среднего рода в их женский эквивалент. Большинство из них на слух - кошмарные уродцы, которые даже читать противно.
Посмотрим на проблему с лингвистической точки зрения: в русском языке есть три рода – мужской, женский и средний. Первый и второй, по сути, выполняют две функции – обозначают гендерную принадлежность и являются условно общим родом в некоторых ситуациях. В названиях профессий чаще всего используется мужской род, который, однако, выполняет функцию общего.
(Но не забывайте, что в нашем великом и могучем есть слова, которые формально относятся к женскому роду, а по факту, выполняют функцию общего – плакса, умница, прелесть, гордость).
Всё хорошо в меру. Если феминитив нужен для выделения по гендерному признаку – отлично, бери и пользуйся. У каждой кинопремии есть номинация «Лучшая актриса» потому что нужно обозначить - роль играла именно женщина. А «Лучшего актёра» забирает мужчина - всё логично. Но когда мы говорим о том, что докторка вылечила десять детей за неделю, разве имеет значение, что лечила детей именно женщина? А мужчина бы не вылечил?
Само по себе слово «доктор» не имеет гендерного окраса. Оно может означать как мужчину, так и женщину. Но «докторка» во всё горло кричит о том, что это женщина и это главное. «Смотрите, я докторка, я женщина! Плевать, что я спасаю жизни, ведь главное, что я – женщина!» Или так же злополучная критикиня. Мы должны уважать её мнение, только потому, что она женщина? В этом случае у меня вопрос: корректно ли свою гендерную принадлежность ставить выше профессиональных качеств?
Между прочим – Марина Цветаева считала совершенно позорным и неприемлемым слово поэтесса. Ахматова тоже просила называть её поэтом и говорила, что мужским или женским может быть только костюм, но никак не творчество. И я не помню, чтобы Софья Ковалевская требовала называть себя первой в мире профессоркой математики. Они доказали, что женщины могут быть значимыми и великими. И доказали это делами.
Меня, как лингвиста, больше всего раздражает даже не стремление феминисток везде обозначить свой гендер, а то, что они пытаются совершить языковую революцию по сюжету басни «Мартышка и очки». Объясняю: в русском языке есть суффиксы, с помощью которых образуется женский род, но не все они равнозначны. Например, исторически сложилось так, что суффикс -ша означает не обладательницу профессии, а то, что она является женой обладателя профессии. Докторша – не женщина с медицинским образованием, а жена доктора. Генеральша – жена генерала. За что боролись, на то и напоролись, так сказать. Так что, уважаемые блоггерши, авторши и редакторши, у меня для вас плохие новости...
Раз уж феминисткам так важно обозначить свою гендерную принадлежность, не лучше ли пойти по другому пути - добавлять к профессии слово «женщина». Ведь женщина-врач звучит куда приятнее, чем врачиха, врачица, врачка или врачесса.
Тем, кто сейчас гневно вскрикнул «А почему это мы должны что-то добавлять, а не мужчины?», я отвечу – есть ряд профессий, изначально женских, где наоборот – неуместен мужской род: например, няня. Если эту почетную должность занимает мужчина, он называется специалист по уходу за детьми, а не нянь, нянец и прочее. И партнера балерины правильно называть артист балета, а не балерун. Коллегу медсестры не называют медсеструном, потому что он – медбрат. То же самое со словами швея, доярка, кухарка, прачка, рукодельница, манекенщица, сиделка и прочее.
У меня складывается впечатление, что в 90% случаев феминитивы используют не ради справедливости, а ради последующей за этим реакции. Уважаемые дамы, вам важно иметь право быть врачами, редакторами, полицейскими, министрами, президентами или только навести шума вокруг слов? Цель хороша, но средства – смехотворны.
В заключение хочу напомнить, что я уважаю любые взгляды, не носящие радикального уклона (простите, радфем, я не поддерживаю идею уничтожения мужчин). Поэтому буду рада услышать ваши мнения.