Сопротивление бесполезно

Из возникшей ситуации с блокировками от Роскомнадзора и "цифровым сопротивлением" не получится выйти через протесты и акции с "бумажными изделиями". Вопросы такого плана должны решаться совершенно иным образом. Сейчас налицо несовпадение правового поля с информационным. В связи с этим мы сейчас стали свидетелями шоу "Поймай, если сможешь".

Если принять РКН как представителя государства в данном конфликте интересов, то совершенно очевидна неэффективность принимаемых им мер. Рунет лихорадит от прекращения работы множества сервисов, которые не связаны с Telegram, в то время, как сам мессенджер продолжает работать. Естественно, что в такой ситуации все обвинения будут обращены в адрес органов государственной власти, в первую очередь исполнительной. Никого же не интересует то, что Роскомнадзор всего лишь пытается исполнить судебное решение.

Множество, возникших в основном из "домохозяек", специалистов в области цифровых технологий без промедления объявили "блокирующую" сторону дебилами, дураками и т.д., одновременно сделав героями и образцами для поведения тех, кто с другой стороны. Айтишник мгновенно трансформировался в сознании людей в политическую силу, которая встала на защиту конституционных прав и свобод граждан нашего свободного Отечества. Все цитируют Основной закон и отстаивают право на тайну связи и переписки.

А ведь не в тайне переписки дело! Дуров доступными способами пытается защитить свой бизнес, способов этих, как видно, великое множество. Правильнее сказать, способов достаточно для того, чтобы проигнорировать судебное решение в части его исполнения. Это ничто иное, как форма проявления правового нигилизма, выраженная в руководстве к действиям своими интересами, а не законом.

В пользу поддержки позиции Дурова основной аргумент - необходимость защиты информации. Безусловно, очень серьезный аргумент. Сейчас еще и ВК проявили заботу о безопасном общении своих пользователей, проанонсировав внедрение технологии end-to-end. Все заботятся об обеспечении безопасности ведения бизнеса, в первую очередь технологического. Кто позаботиться о безопасности, обеспечение которой возложено на государство? На кого возложим ответственность? К государству в лице спецслужб доверия нет. Это, к слову сказать, одна из причин того самого правового нигилизма.

Так чему решили сопротивляться? Исполнению законных (!) судебных решений? Обеспечению безопасности? Конечно нет! Тогда чему?

Главный вопрос: как скрестить программиста с юристом и получить здоровое потомство?