Разделение людей на плохих и хороших
Люди привыкли для лучшего понимания давать всему названия, и делить по разным критериям. А как обозначить их самих? У них тоже нашлось масса различий и родства. У каждой личности свой характер, отталкиваясь от которого, произошло разделение на добрых и злых.
Хороший человек добр ко всем. Он тактичный и воспитанный. Всегда постарается помочь страждущим, и защитить других. В то же время плохой вечно старается сделать гадость другим. Даже если на это нет причины.
Данные определения легко понять, но такие персонажи есть лишь в детских сказках. Эти описания слишком упрощены, реальность же сложная штука. Не существует, по-настоящему, злых субъектов, но есть озлобленные, избалованные, капризные, и неправильно воспитанные. Нет полноценных добряков, но имеются добродушные, и личности высоких нравов.
Противоречие в характере.
В двуногих созданиях присутствует множество противоречивых качеств. Например, парень с хорошими внешними данными, всегда ухоженный, вежливый и галантный, просто принц на белом коне. А копнешь глубже, и окажется, что он брезгливый, высокомерный, трус, который сбежит при первом же признаке опасности. А другого, представим, в кожанке с заклепками, на мопеде и с ёршиком на голове. Грубый и неусидчивый, вечно где-то пропадающий. Но если друг попадет в беду, придет на помощь, даже себе во вред.
Возможно, что можно определиться в выборе ближайшего окружения, если бы все говорили только правду? Увы, но и это не панацея. Если бы еще люди сами знали, когда они врут, а когда скажут истину. Сейчас человек свято убежден в светлых чувствах, и окончании поиска второй половинки, а через пару месяцев уже терпеть ее не может. А есть еще непреднамеренная ложь, когда соврал, и сам не понял зачем. Вдобавок заблуждения, кажется, стараешься для общего блага, а в итоге, делаешь только хуже.
Эгоизм в рамках правил.
А может лучше подойдет разделение на альтруистов и эгоистов? Тоже просчет, все не так, как кажется. Такие определения тоже имеют свои разграничения. Практически все люди в мире эгоисты, в той или иной степени. А настоящих альтруистов очень мало. Обычно это качество проявляется лишь частично, и то больше внешне.
Увидишь персону, выбрасывающего большие деньги на благотворительность, посчитаешь благодетелем. А у того их еще много, и получить на них единую благодарность, лишь один из далеко идущих планов.
Сосед по парте предлагает шоколадку, а сам, в тайне надеется на отказ. Зачем тогда делиться? Просто не хочет прослыть жадным, да и вежливость надо проявить.
Нашла сотовый телефон на дороге, почему бы не оставить себе? А что, старую карту выкинул, и никто не найдет. Нет, ты перебираешь список контактов, и отдаешь его родне владельца. Вроде как, и хочешь оставить себе, да родителям появление нового телефона не объяснишь, да и совесть заест.
А если найти истинного альтруиста, что тогда? Конечно, знать человека, который всегда готов прийти на помощь, это хорошо. Только помогать он скорей всего будет не только тебе, но и всем остальным. А тебя еще и за компанию прихватит, у самого то, защитный механизм отсутствует, и он готов пожертвовать собой ради всеобщего блага.
Вот и получается что нужно определять подноготную личности, не только по поступкам, но и по характеру, изначальному замыслу и куче других вещей. Никогда нельзя сказать хороший или плохой был поступок, не посмотрев на это со всех сторон. А у каждого своя, правда, потому и решать, что плохо, а что хорошо, приходиться самому.
