Нате ваши ляльки, я с вами больше не играю #бод
В начале, я хочу сказать, что лично я не являюсь одним из организаторов проекта, а только оказывал им консультации по устройству Голоса и программному обеспечению, позволяющему работать с api. Это было ещё до начала действия проекта БОД, о котором я ничего не знал, как и о самой системе БОД. Как и после запуска проекта помогал советами и рекомендациями, никаким образом не принимая решений, так и сейчас я не вхожу в состав исполнителей, но тесно взаимодействую, делясь известными мне наработками, имеющимися и существовавшими ранее на Голосе.
Итак, в блоге @whaler-fund проекта БОД был опубликован очередной технический пост .
Назначение поста - объяснить ещё раз, желающим воспользоваться благотворительными апвотами от технических аккаунтов проекта БОД, каким образом это стало реализовано.
Большинство участников проекта даже не осознали, что они таковыми стали после после апвота одного из еженедельных постов @whaler-fund. Многие, кто прочитал эти посты, решил, что им достаточно еженедельно апать эти посты, или просто подряд все немногочисленные посты @whaler-fund, чтобы оставаться в проекте и получать делегированную силу. И очень мало кто читал и вникал в суть каждого из постов, публикуемых фондом.
Поэтому явно мимо их внимания прошёл очередной пост фонда , где было сказано, каким образом была автоматизирована раздача апвотов.
Немного истории. На первой неделе фондом было решено апать всех подряд, без разбора. На второй неделе стало понятно, что апать с силой 3% с небольшой, имеющейся на тот момент СГ, совершенно бессмысленно. Тем более апвоты могли уходить не только авторам, но и на всевозможные технические посты. И было принято решение увеличить силу апвота, но сократить круг лиц до белого списка живых аккаунтов. Где-то в это время я и помог начать отсеивать ботов в полуавтоматическом режиме, с помощью сервиса, который в своё время помогал отсеивать ботов в программе 50/50. Что мне напомнило вообще программу 50/50 и на третьей неделе я написал свои посты и предложил использовать давно отработанную схему.
И вот, заработал репостер, который отслеживает посты авторов из белого списка, апает и репостит их при наличии прямого призыва, в виде тэга. Для чего это было сделано, уже писалось и комментировалось в предыдущих постах.
Так скажем, в данном посте я поставлю необходимый тэг для апвота фондом. Как на авторский контент.
Но я не ставлю этот тэг на посты своей лотереи. Так как они представляют собой шаблонные тексты и я не хочу, чтобы они засоряли собой ленту реблогера фонда. Так и у остальных авторов есть выбор просто создать какой-то тестовый или технический пост или ставить тэг и попадать в ленту фонда для своей раскрутки.
И вот, возвращаясь к техническому посту, разъясняющему, что для получения апвота от фонда необходимо находится в белом списке и поставить соответствующий тэг, а все посты фонда я прочитываю и изучаю, так как мне интересна эта тема, обнаружил несколько комментариев с возмущениями.
Цитирую их здесь со своими, местами расширенными, ответами.
@whaler-fund Все больше идея безусловного дохода превращается в идею "вы нам - мы вам". Апов мне никогда не было жалко, но лично для меня требование ставить тэг не имеющий отношения к теме поста стало красной чертой и я этого делать не буду, даже если это будет означать принудительное выдворение из "секты".
@lindsay, в секту попадают те, кто, поддержал апом один пост в неделю.
Среди них, в рамках программы БОД и распределяется СГ. Которая и позволяет получать тот самый доход.
Это не откаты за апвоты, а распределение СГ, полученной от внешних вложений.
И ставить тэг никто не заставляет. Доля СГ будет по прежнему выделяться еженедельно, тем, кто поддержит пост от фонда.
Смешно говорить про принцип "ты мне - я тебе". Когда апнув один пост в неделю, претендуют на безусловные апвоты всех своих постов. Это просто нереально.
Эксперимент только начинается, ещё даже не определились, отзывать ли СГ у тех, кто пропустил очередной апвот поста.
БОД в виде апвотов можно выдать только авторам, кураторы остаются обойдёнными. Делегировать СГ можно каждому. И каждый может самоапнуться или продавать апы на бирже, не завися от батарейки фонда.
Поэтому я сразу предложил дистанцировать непосредственно БОД в виде делегирования СГ и благотворительные апвоты аккаунтом с нераспределённой ещё СГ.
Потому, как сразу предвидел, именно такие обвинения, построенные на ложных умозаключениях. :-) Что фонд гарантирует апвоты. Фонд не хочет, чтобы СГ «сохла» и готов апвотить. Но если по какой-то причине апвот не прошёл, это не причина писать гневные и разоблачительные статьи об обмане. Лучше не давать лишних обещаний изначально. Или определить правила игры. А также в каждом посте, в конце писать: «Условия участия в проекте могут изменяться». Сюда включается как отбор участников, так и объём и вид БОД.
@lindsay, вначале здесь даже советовались с сообществом - голосовать ли за всех или только за тех, кто голосует) и я даже наивно решил, что это серьёзное дело. А затем без всяких обсуждений были приняты идеи одного человека, и похоже,что добились как раз того, чего вначале и опасались - узок круг избранных). Естественно, о теге не может быть и речи. А апвоутов мне тоже не жалко, да и поддерживал именно как идею, а не из личной выгоды.
@anjar, весь проект - это идея одного человека.
И я не припоминаю вариантов "голосовать за всех" [теперь перечитав первые посты, обнаружил, что да, изначальна такая идея была, но сразу была отвергнута]. Этим занимается "antonstihi", вслед за сгинувшим "zaibot". Бессмысленное занятие...
Чем же ограничен " круг избранных"?
Каждый ограничивает себя сам.
Организатору проекта был предложен инструмент, позволяющий оценить КТУ. Он принял решение использовать его.
Если посмотреть, то люди ставят себе в комменты десятки некропризывов давно почивших ботов и тэги типа golosupvote с той же целью.
И тут вдруг такое возмущение ещё одним тэгом, кстати, теперь из почти неограниченного количества, вместо бывших пяти.
Так никто лично каждого не заставляет этого делать.
Как никто и не обещал безусловных апвотов.
Кроме этого хочу заметить. Почему проект stihi.io мало того, что требует ставить соответствующий тэг, но и требует вообще публиковаться через его сайт, всевозможные vp- и psk тоже реагируют только на собственные тэги, а проекту БОД этого не дозволено?
Делегат @jackvote рекомендует проверить за кого отданы ваши голоса с помощью ГолосАккаунтИнфо и снять их с неработающих делегатов.