🗃 Экономика будущего (перевод статьи @dantheman)

Экономика будущего - это всегда что-то иное - капитан Пикард

Что происходит, когда машины могут производить почти все, что нам нужно? Тенденция ясна; остается все меньше и меньше низкоквалифицированных работ, которые не может выполнить робот. Даже военные заменяются роботами и беспилотными самолетами. Итак, что все это значит?

Типичный ответ экономистов заключается в том, что для обслуживания машин создаются новые рабочие места. Существует одна небольшая проблема с таким ответом: 100 человек с лопатами заменены одним экскаватором, одним оператором экскаватора и механиком.

Остальные 98 копателей канав должны найти новую работу. И вот здесь возникает заминка: любая работа, на которую у копателей канав хватает умственных способностей, будет автоматизирована. Достижения в области технологий приводят к тому, что стоимость неквалифицированной рабочей силы приближается к 0, при этом не у каждого есть возможность выполнять квалифицированную работу. Требуемый уровень навыка постоянно растет, а вместе с ним происходит централизация богатства в руках механиков.

В конечном счете и механики оказываются в опасности, поскольку дешевле позволить роботам построить новый автомобиль, чем заплатить кому-то за ремонт старого.

Прожиточный минимум в сравнении со стоимостью неквалифицированного труда

В то время как цена неквалифицированной рабочей силы падает, прожиточный минимум - нет. Либертарианцы считают, что никто не имеет права жить за счет других. Каждый должен приносить для экономики сумму ценности, сравнимую с потребляемой.

Что же происходит, когда кто-то не способен приносить достаточно ценности?
У нас уже есть это сегодня, с умственно отсталыми людьми. Эти люди зависят от милосердия близких, которые обеспечивают их пищей, кровом и одеждой. Что произойдет, если технология продвинется до такой степени, когда кто-то со средним коэффициентом интеллекта обнаружит, что ценность их вклада в общество сравнима с приносимой сегодняшними умственно отсталыми?

Почему же уровень безработицы так высок? Правительство, безусловно, вмешивается, повышая стоимость рабочей силы за счет минимальной заработной платы, регулирующих норм и налогов и при этом выплачивая субсидии безработным. Это создает среду, в которой не остается рабочих мест, на которые предпринимателям выгодно нанимать квалифицированных сотрудников. Устранение ограничений, несомненно, создаст больше рабочих мест, но эти рабочие места будут низкооплачиваемыми. Развитие технологии в конечном счете достигнет такой точки, что вытеснит даже эти рабочие места.

Изобилие

Прогресс в области технологий позволяет нам производить больше с меньшими затратами. При прочих равных условиях количество вещей в мире на человека резко возрастает. По мере роста населения растет доля неквалифицированной рабочей силы, а спрос на неё сокращается. Сложите эти две вещи вместе, и у вас получится рецепт концентрации немыслимого богатства и множества людей, нуждающихся в подаянии.

Что должен делать либертарианец?

Что сделали бы либертарианцы, если бы по взмаху волшебной палочки 2/3 населения внезапно оказались непригодны для работы? Что, если накормить этих людей будет стоить больше, чем они могут произвести? Что, если оставшаяся 1/3 населения обладает всеми средствами для обеспечения других 2/3 уровнем жизни среднего класса?

В какой-то момент мы столкнемся с реальной проблемой. Как общество мы любим притворяться, что все «равны» и имеют «равные права» только потому, что они люди, но это явно не так. Когда половина населения зависит от подачек от другой половины населения, что-то не так. Конец правительства и его субсидий каким-либо волшебным образом не сделают эту более бедную половину населения способной внести в экономику больше ценности, чем они потребляют.

Убейте умных людей

Что произойдет, если мы убьем всех умных людей? Это внезапно сформирует новое рыночное равновесие. Поскольку экскаваторы станут ломаться, а технология - медленно регрессировать, потому что нет никого, кто достаточно умён, чтобы поддерживать её, у низко квалифицированных специалистов будет больше возможностей приносить пользу для их коллег идиотов. На равных условиях со всеми средний класс будет расти, даже если все они были в среднем беднее. По крайней мере, все будут содержать себя сами.

Из этого мы узнаем, что масштабная экономика, создаваемая концентрацией капитала и интеллекта, приводит к тому, что экономическая ценность более половины населения падает до 0. Если бы люди были бизнесом, экономика бы их закрыла.

Мы живем в мире, где человеческая жизнь, независимо от способностей, считается бесценной (если только вы не являетесь террористом, еще не родились или не согласны с правительством). По крайней мере, политически некорректно даже предполагать, что одна жизнь стоит больше, чем другая. Но свободный рынок не заботится о политкорректных ответах.

Существует ли либертарианское решение?

Если предположить, что вы желаете придерживаться принципа ненасилия, бедные смогли бы выжить только на благотворительной основе. Отсутствие осмысленной работы сделает их склонными к жизни в бездеятельности и размножении. Эти люди будут плодиться, как домашние животные, которых не стерилизовали. Их популяция будет расти, увеличивая нагрузку на все меньший процент населения, остающийся конкурентоспособным.

Конечно, некоторая часть детей появилась бы на свет с естественным потенциалом производить достаточно, чтобы позаботиться о себе и о других. Вот тут-то и начинаются дебаты природы и воспитания. Тот, кто способен обеспечить себя, но вырос в среде зависимости, может не захотеть себя обеспечивать.

Влияние на демократию и либертарианскую философию

Масса людей, неспособных заботиться о себе, становится армией избирателей, которыми легко манипулировать, оперируя искусной пропагандой. Эти люди имеют ценность для порабощения элитой среднего класса. Эти массы зависимых людей обладают физической силой для обвала экономики и получения силой того, что им нужно для выживания.

Либертарианская логика либо находится за пределами их понимания, либо противоречит их интересам. Какая польза от теории либертарианцев тому, кто понимает, что он умрет из-за своей неспособности конкурировать на свободном рынке? Должны ли они просто лечь и умереть только потому, что это «нравственно правильная вещь»?

Я люблю всех людей и, конечно же, не являюсь сторонником евгеники. Я также люблю всех собак и кошек, но вместе с тем признаю проблемы, с которыми мы бы столкнулись, если бы позволили им размножаться без ограничений. Итак, как же нам спроектировать экономическую систему, которая работает для всех?

Может ли Steem стать решением?

Стим создает социальную валюту, которая позволяет большему числу людей быть признанными за пользу, которую они приносят своим собратьям. Это позволяет монетизировать вклады в сообщество, что исторически опиралось на пожертвования и усилия добровольцев. Даже с учетом того, что в Steem происходит перераспределение капитала, это делается посредством ненасильственных способов выпуска новой валюты в ходе демократического процесса.

Пожалуй, самое существенное ее отличие от других демократических систем состоит в том, что она не зависит от централизованного распределения средств. Небольшие группы людей обладают полномочиями выпускать небольшие суммы денег, не получая одобрения от всего сообщества. Чем больше группа, тем больше денег они могут выделить для финансирования ценных для них вещей.

Если всё сложится удачно, Steem сможет открыть абсолютно новый путь для бедной половины населения зарабатывать честной жизнью, не полагаясь на пособие. Steem подобен открытию нового способа экономической добычи золота в горах, ранее ей не поддававшихся. Это может помочь экономике извлечь новую ценность из массы людей со средним уровнем интеллекта.

Я надеюсь, что существуют какие-либо ненасильственные способы организации нашей экономики, которые помогут подавляющему большинству людей продолжать производить достаточно благ для самообеспечения. Если же мы не в состоянии найти мирное решение, тогда единственной альтернативой является насилие, а этого никто не хочет.