Теория искаженного патриархата.
Все мы знаем, что живём сейчас в условиях откровенного матриархата, который умело замаскирован женщинами под громкие лозунги: "Мужчина должен быть главным в семье", "Мужчина должен быть в ответе за свою семью" - в общем, одно сплошное "Мужик должен". Большой процент, веря в это псевдоглавенство в семье, несут домой всё, что им удаётся добыть в суровой реальности, ведь они главные дома, они должны обеспечивать всем в доме комфортную жизнь. Так продолжается ровно до того момента, пока такой мужчина не встретится с законодательной системой лоб в лоб, и не сломает там себе не только ногу, но и жизнь, ради которой он так тщательно горбатился все это энное количество лет.
Вся проблема, по моему скромному мнению, в том, что такие понятия, как свобода, главенство и независимость - несколько перетерпели изменения в нашем обществе. В современном мире, многие понятия и вещи перетерпели немалые изменения, и теперь женщина, которая умело паразитирует на своём мужчине - стоит выше по иерархии, чем мужчина, считающий что от него кто-то или что-то зависит в этом мире. Сейчас кто тащит - тот и ниже, кто делает мало - получает много - тот соответственно и выше. Можно сколько угодно оспаривать это, но достаточно посмотреть как устроена современная система, и становится понятно - что это так и работает.
Сейчас свобода отдельного человека уже не измеряется его уровнем ответственности, скорее наоборот, свобода измеряется умением получать максимум за минимум, и женщины, в отличии от большинства мужчин, уже прекрасно поняли это. Еще хотелось бы сразу добавить такую догму из области психологии, что ценится только тот субъект, в который вкладывают, а не тот, который вкладывает, вот такой психологический парадокс окружает нас повсеместно.
Проблема еще в том, что наше общество, система уже не смогут деградировать до понятий прошлого - это уже пройденный этап, который вряд ли суждено вернуть, не деградировав всей нацией разом до каменного века, а потому абсолютно всегда, рассматривая любое понятие современности, нужно опираться на материальный и финансовый фактор, который в 21-м веке является ключевым.
Посему, любителям покомандовать в доме, придётся выбирать из чего-то одного - либо вы делаете приоритет на независимости, со всем вытекающим, либо вы командуете в доме, но при этом вы патриарх, на которого возлагается вся основная ответственность за семью. Будут ли против бабы? Однозначно нет, прожить жизнь на халяву за счёт псевдопатриарха - только полная дура откажется, орудовать булавками в доме - это не зарабатывать деньги, это намного проще и приятнее.
Так же хотелось бы спросить наших камрадов - какой вы смысл вкладываете в слово "Патриархат"? Матриархат с возможностью рукоприкладства? Для того, чтобы в стране был патриархат, его основы и идеалы должны быть полностью подогнаны под 21-й век, где будет учитываться такие вопросы как: финансовые, материальные, правовые (так же не забывайте про неотъемлемые права человека), и это всё должно нормально накладываться на нашу с вами реальность, во всех других случаях - это утопия.
Лично моё мнение таково, что я не хочу лишних обязанностей, точно так же, как и лишней ответственности - зачем оно мне? Женщины вполне могут отвечать за себя сами. Образование, права, возможность работать у них есть, а следовательно никаких патриархальных обязанностей у меня перед женским полом нет. Если женщина считает, что мужчина "глава семьи", а также "должен её обеспечивать" - это её личное субъективное мнение, на которое я клал болт.
Пора всем нам становиться принципиальными, и не брать на себя то, что мы брать не обязаны по факту. Даже если мы каким-то чудом и победим антимужские законы, то никто в будущем, так же само, не должен быть обязан прогибаться под самок и нести им в клювике еду и деньги..
