Итоги еженедельного "Неконкурса для "молодых авторов" тега "История". 24.07.-30.07.

Сперва о приятном. Один из "китов" , оказывающий содействие развитию исторической тематики на проекте, поддержал наш "Неконкурс" и в скором времени начнет награждать апвоутами лучшие статьи.

Немного изменится и схема "работы". Сейчас я просматриваю посты с первым тегом "История" "пост фактум", что бы своими порой критическими комментариями (субъективными) не испортить автору "обедню". Плюс так мне проще выбирать лучших по итогам недели.

Вероятно придется переходить на ежедневный (точнее еженошный) просмотр постов. С тем что бы лучшие рекомендовать нашему "патрону".

Ну а сам буду их репостить, подписчиков у меня много, так что незамеченным хороший пост не пройдёт.

Ну и "золотой бонус" по итогам недели никуда не денется.

Теперь о менее приятном. Мало интересных статей на прошлой неделе. Лето,"ГолосФест", написание статей для популярного "Проекта "Жизнь". Всё логично.

Заметил нездоровую тендецию "молодых авторов" . Если текст "типа исторический", то о его художественной стороне вроде как думать необязательно. Заблуждение. Рефераты пишут в другом месте, у нас в основном "научпоп". Стилистика очень важна. А то читаешь вроде интересный пост и на тебе..."жители древнего Омска.."..)) Или "человек, который жил в Омске около 2000 лет назад.." Настроение пропадает. Ещё раз прошу. Пишите как для себя. Спросите, стали бы вы сами читать написанное. Не ленитесь обрабатывать литературно свои посты.

Но тем не менее кое что есть для отчёта. Итак "золотые бонусы" получили :

@sterh В первую очередь. Это новичок на "Голосе", но состоявшийся известный инет-автор. Психологические экзерсисы на историческую тематику....С продолжением...Мне очень понравилось, свежо, стильно . Думается у автора большое будущее на проекте.

https://golos.io/ru--istoriya/@sterh/sudiya-chast-1

@iov75 Ещё один "опытный новичок" ,решивший освоить просторы "Голоса". Это замечательно,что к нам идут подобные авторы. Пусть сперва с перепостом своих эссе из других интернет-ресурсов. Но , освоившись, они будут творить новые уже с учётом специфики нашего проекта.

https://golos.io/ru--istoriya/@iov75/kreshenie-rusi-ch-i

@nims55 Уже привычно в топе. Не изменяя свой манере докапывания до сути через постановку вопросов. Ну и вполне легко написано, при серьезной научной составляющей. Рекомендую любознательным

https://golos.io/ru--istoriya/@nims55/mnogie-leta-vol-3-net-del

И на этом всё...Увы...

Да..ещё... Есть проблема взаимоотношений @kulturagolosa и нового автора "Голоса" @sputnik-i-pogrom . Насколько я понял, это один из создателей популярного одноименного интернет-ресурса. Но по ряду причин (в том числе из-за блокировки сайта на территории РФ) верификацию проходить не может. Или не хочет. Получает флаги от КГ.

Надо как то разобраться. Плагиатор это, как утверждает КГ, или серьезный автор со своими принципами. Предлагаю устроить разбор на этом нейтральном поле, можно здесь.

А то получается странная ситуация. На прошедшем съезде нашей партии(замаскированном под "ГолосФест" ) была озвучена стратегическая задача по поиску новых авторов. А тут "автор" есть, а ходу ему нет. А если он не автор, то отказ от верификации не есть подтверждение этого.

Может вместе что то придумаем как с этим казусом разобраться. И на будущее пригодится. Для подобных случаев

Ханс Циммер "Гладиатор"