Как голосовать ботом оставаясь человеком. Вопрос и предложение о кураторстве.

@robot приветствуют вас
Как вы могли заметить - в последние дни мы наблюдаем большой наплыв пользователей со стимита.
И хотя размещаемый ими контент нельзя назвать качественным или полезным для голоса - сами пользователи приносят очевидную пользу.

В первую очередь вы можете посмотреть историю аккаунта биржи @bittrex и увидеть сколько они приобрели GOLOSа за эти дни. Пусть "на словах" не все их понимают, но на "деле" их намерения благородны.

Кроме этого стимовцы ( @fyrstikken, @inertia, @seablue, @thedegensloth, @matrixdweller, @mrwang) всколыхнули сонное сообщество, указали на несколько технических ошибок и предложили свою схему кураторства.

Вольный перевод от @dr-boo
https://golos.io/ru--golos/@dr-boo/kity-nepravilno-golosuyut-ili-pochemu-kilki-nichego-ne-poluchayut

Суть предложения

Поскольку никто из кураторов голосующих ботами не перейдет на ручной режим.
А так же поскольку никто не откажется от привычки голосовать не читая пост - предлагаю внести корректировки в саму модель голосования для активных кураторов:

Голосуйте малой силой, но за как можно большее число авторов!

Тем самым вы повысите охват аудитории ежедневно вовлеченной в жизнь на голосе.
Правильно распределите пул, а ваши кураторские вознаграждения начнут расти вместе с голосом.

Оценка только качественного контента

С большой долей вероятности такой подход может отразиться на качестве контента, потому был создан @robot который будет реагировать на снятие апвоута.

Например куратор, допустим некто кит, активировал своего бота на голосование в 1-5% и уплыл кушать планктон. Затем приплыл, увидел тюльку копипастчицу, дельфина рерайтера, краба плагиатора и т.д.
В этом случае куратор может просто снимать голоса с недобросовестных пользователей, а @robot начнет оставлять комментарий под такими постами

Кнут и пряник в чистом виде! Пользователи обделенные вниманием кураторов наконец получат свои голоса и свершат новые подвиги, а жулики и пройдохи получат заметку о разочаровании

Вопросы и пожелания

Нужен ли очередной бот?
Учитывая, что все было создано на коленках - необходим ваш фидбек и предложения.
Например очевидно, что нужно создать белый список аккаунтов, под которыми бот не будет постить - по каким критериями вносить пользователей?
Стоит ли озвучивать в тексте кто именно снял голос?
Нужно ли добавить реакцию на другие события в голосе? На какие?

Предложения и замечания

Я не обладаю глубокими знаниями экономики блокчейна, потому ваши замечания по поводу моего видения правильного кураторства - приветствуются! Равно как и замечания в адрес намерений.

P.S. На очереди нужно решить конфликты: На данный момент бот реагирует на нулевой апвоут, который происходит при снятии голоса. Так как если кто-то в веб-интерфейсе меняет 30% на 100%, то он сначала снимет с 30% на 0%, а затем уже на 100% - предстоит дописать в коде функцию распознавания такой "замены".