Смарт-анархизм. Вопросы (о) дискриминации

Сегодня я хочу задать вам несколько вопросов, граждане читатели экосистемы Голос.
Собственные ответы, скорее, даже ответ на них я опубликую позже, следующим постом.
Далее - вопросы.

1. Если мужчина пожелает поучаствовать в тренингах, где женщин учат тонкостям любви, а его попросят удалиться на основании того, например, что он конфузит участниц, будет ли это считаться дискриминацией по половому признаку (сексизмом)?
2. Если женщина захочет помыться в мужском зале в бане (частном заведении), а мужчина - в женском, что послужит основанием для запрета этих действий?
3. И третий, заключительный. Их даже два.
   Если у гражданина вымышленной экомически развитой страны (развитой на уровне, допустим, США, Австралии, Новой Зеландии, Швейцарии) с традиционным для этих стран обширным набором свобод - свободой слова, свободой предпринимательства и т.д., взрослого чёрного мужчины, есть два друга, оба они - чёрные мужчины, с которыми он познакомился в спортзале, где занимается примерно равное количество белых и чёрных мужчин, белых и чёрных женщин, дискриминирует ли он черных женщин по половому признаку, белых мужчин по расовому признаку и белых женщин по расово-половому признаку, не выбрав их в друзья точно также, как дискриминирует чёрных мужчин, чёрных женщин и белых мужчин белая женщина, выбрав для работы косметологом в своём салоне белую женщину при том, что среди претендентов были все вышеперечисленные дискриминируемые граждане с равными профессиональными достоинствами? Как следует наказать белую женщину - владелицу салона, по вашему мнению?
   Буду весьма признательна, если вы ответите на любое количество вопросов, на выбор. Ну, или ответите на них хотя бы для себя.