«Биткойн» мог «ввезти новую эру» и «нейтральные» центральные банки: бывший сенатор США

«Может ли куча компьютеров, созданных кучкой умных людей, лучше центральных банков управлять капризами мировой денежной массы?»

Это вопрос, с которым бывший сенатор США Джадд Грегг (R-NH) встретился с оппозицией,опубликованной на этой неделе The Hill.

Обычная мудрость гласит: «Нет, - писал Грегг, - как бы« бросил вызов логике времени и истории »для биткойнов или другой криптовалюты, чтобы бросить вызов национальным валютам - и центральным банкам, которые их управляют, - за доминирование на рынке.

Действительно, экономисты даже ссылались на отсутствие центрального банка для управления денежной массой как « фатальный недостаток » Биткойна .

Тем не менее, Грегг, который был председателем и членом комитета по бюджету Сената, предположил, что в этом случае «мнение старой школы» может быть неверным.

«Если люди согласятся с тем, что Биткойн или кто-либо из его потомков имеет ценность, и если это принятие станет основополагающей верой, лежащей в основе рынка, то это будет означать новую эру», - писал он. «Последствия легитимации Биткойна как валюты действительно ошеломляют».
По его словам, центральные банки будут «кастрированы», поскольку они не смогут напрямую управлять инфляцией в странах.

Тем временем федеральным правительствам было бы намного труднее продать свой долг, что сделало бы менее практичным преодолеть большие дефициты.

То, что называется « гипербиткойнизация », произойдет сначала в странах со слабой экономикой и плохой историей валютного управления, в то время как сильные валюты, такие как доллар США, скорее всего, «станут основным элементом мировой торговли», по крайней мере, до тех пор, пока правительство работает в «незначительно ответственном» финансовом порядке.

«Но также можно предвидеть, не слишком далеко за горизонтом, структуру мировой экономики, где валюты, такие как доллар, евро и иена, будут оспорены криптовалютами, которые получат общепринятый статус», добавляет Грегг, отмечая, что это привело бы к «очень разрушительной» - потенциально «травматической» - фазе денежной истории.
Это может быть правдой, но, как писал Грегг, основные валюты мира почти наверняка сохраняют свое преобладание до тех пор, пока центральные банки и национальные правительства ведут себя, по крайней мере, с незначительной ответственностью.

Когда они перестают вести себя ответственно, это когда у гипербитуинизации есть лучшие шансы прийти к плоду. Это, вероятно, окажется травматичным и разрушительным. Однако, если федеральные правительства и центральные банки покинули мировую экономику в таком бедном государстве, что их граждане превратятся в бегство или другие криптотермии в массовом порядке, можно предположить, что Биткойн не станет предвестником травмы, а скорее ответом на него.

Вот почему автор и ученый Нассим Николас Талеб сказал, что, хотя биткойн может или не может быть более удобным в использовании, чем другие платежные системы, это « страховой полис » против правительственного бесхозяйственности.

«Простое существование Биткойна - это страховой полис, который напомнит правительствам о том, что контроль за последним объектом, а именно, валюта, уже не является их монополией», - заключил Талеб в недавнем блоге. «Это дает нам, толпу, страховой полис против будущего Оруэлла».