Мораль аристократии vs мораль рабов. Где осталась аристократическая мораль сейчас?

Разделение государства и мира на аристократию и рабов - это как бы пережиток далеко прошлого. Поэтому мораль рабов - это именно мироощущение рабов в буквальном смысле, однако сюда можно добавить также бедняков, больных и всякого рода отвергнутых обществом. Она слабы и беззащитны, они приспособленцы и конформисты, они терпят и боятся, они тайно мечтают о свободе, но страшатся ее и не знают, как именно с ней следует поступать, они невротизированы и привыкли обходиться малым, при этом всегда готовы затянуть ремень потуже. Рабам нужны хозяева или аристократы, или власть для того, чтобы давать им жизненные ориентиры, смыслы и идеалы. Их отличительные черты - неопределенность, неуверенность, готовность прощать и отсутствие всякой солидарности со своим классом.

Аристократия - это то, что мы потеряли в начале 20 века, хотя нельзя не признать, что вырождаться данный класс начал еще до 1861 года, когда было отменено крепостное право. Кто-то считает, что вырождение дворянского класса в России началось после 1762 года, когда постановлением Петра III была отменена обязательная рекрутская повинность для дворян. Класс потерял главный смысл своего существования.

Что отличало знатных людей того времени? Во-первых, они готовы были стреляться (идти на дуэль) по любому поводу, "честь имели", нельзя было без последствий для себя оскорбить, оклеветать или опозорить дворянина. Знатный человек всегда должен был отомстить, он не мог прощать, если чувствовал, что ему нанесена обида.  При этом дворянин обязан был отомстить и за оскорбления, нанесенные женщинам из его семьи. Во-вторых, дворянскую честь мог оскорбить только дворянин, т.е. знатный человек - недопустимо было стреляться с крестьянином, извозчиком или купцом. Ощущение принадлежности к классу имела основополагающую роль в жизни любого человека знатного рода. 

До введения петровского табеля о рангах (когда стало возможно получить дворянство личное и даже потомственное за достижение определенного титула) это была абсолютно закрытая элита общества, куда можно было попасть только по праву фамилии и рождения. Существовали нормы и кодексы поведения, различные абсурдные, по нынешним меркам, пособия для юного дворянина. И главное, все эти люди были вооружены, многие служили, воевали, прекрасно обращались с оружием и не испытывали особой сложности с тем, чтобы убить человека. И это естественная роль дворянина, ведь первоначально эти люди являлись членами личной боевой гвардии при князе.

Иными словами, это была воинственная агрессивная жесткая ( а кто-то скажет злая, ведь именно дворяне полноправно владели крепостными рабами) аристократия с твердыми и неизменными принципами, беспрекословно служившая самодержавному правителю. Вернее люди там, конечно, были самые разные, но традиции класса предписывали им быть именно такими.

Есть ли сейчас подобного рода негибкие структуры? Да, но это не армия и не полиция, ведь там приходится полностью смиряться перед вышестоящем начальником. А начальников там очень много, каждый - кому-то начальник, а кому-то, проще говоря, раб. Ни один силовик нынешней России не может сослаться на то, что он принадлежит к одному знатному классу со своим начальником, поэтому равен ему. Тут возразят, что в России так было и при дворянстве, которое всё, якобы, раболепствовало перед царской властью, компенсируя это теми самым жестким отношением внутри класса друг по отношению к другу. Да, русское дворянство никогда фактически не соответствовало тем высоким нормам аристократической морали, которые налагались на него юридически и исторически. Однако можно посмотреть на другие, более независимые страны, типа Польши, где жестокость и раболепство были, возможно, менее распространены. 

Аристократическую бескомпромиссность и беспощадность в сочетании с верой в собственную непогрешимость и правоту, право вершить суд от своего имени -  все это легче всего отыскать в современных криминальных организациях. Иначе говоря, аристократическая мораль осталась только у бандитов. Или тех людей, которые постоянно нарушают закон, считая, что они имеют на это право под гнетом обстоятельств и власти, которую на них возложила судьба и жизнь. Более того, они сами формируют закон, никак не советуясь с представителями от народа. Они презирают демос и его демократию.

Аристократ - это человек по каким бы то ни было причинам (принадлежность к правящему классу, воля божья, судьба, сила) принявший на себя роль судьи, командира, писца законов, сборщика налогов, бремя перераспределения средств и контроля над своими подчиненными, при это он обязательно должен быть принят народом за такового. 

Аристократ - полноправный властитель на своей земле. Но он не тождественен царю, являясь лишь представителем класса.