Я буду копипастить или о чем надо писать на Голосе
Вчера мне было скучно, потому что я сильно напряглась написала подряд две большие статьи и не получила даже просто лайков от своих ста подписчиков. Разумеется, я усмотрела в этом свою вину и снова пошла изучать вопрос.
Я читала на Голосе все подряд, оценивая контент, количество коментов, лайков, просмотров и выплат.
Честно говоря, у меня и раньше были такие подозрения, но тут я окончательно убедилась в том, что самый востребованный контент на Голосе это срачи, скандалы и разборки - то бишь местная политика. Это если называть вещи своими именами :-)
А иначе это обсасывание местных реалий, обсуждение кто прав, а кто не прав, что делать и как дальше жить на этом ресурсе. Просто кто-то делает это интеллигентно, а кто-то не стесняется.
Лично я считаю, что это голый хайп - очень похоже на ЖЖешные страсти. Прямо в копейку. Там тоже широко известные в узких кругах писатели перетирали кости соседям и СУПу, и на этом получали тонну коментов и славы. Они как-то дошли даже до того, что разыгрывали ссоры между собой, а толпа хомячков вертела башкой как болельщики настольного тенниса. То есть, прием известный, ничего нового. Поэтому не удивляет и не огорчает - пофиг. Вообще было бы странно надеяться на что-то иное, если везде люди. А они такие люди.
Все разговоры про стремление к качественному контенту и его поддержку - пустой треп. Люди не любят читать "качественный" контент. Вся история СМИ показывает, что люди любят желтуху, интриги, скандалы, расследования.
Читать длинные статьи и смотреть много фото (т.е. держать внимание) может только небольшой процент, а уж писать и подавно. Намного проще запостить фотку и доброутро (к примеру). И делать это по нескольку раз в день, меняя предложение. Почему люди это делают тут? Потому что они пришли к такому же выводу, что и я. Они поняли, что зря себя растрачивают: потратишь ты несколько часов и 30 фото, или пару минут и одну фотку - выхлоп будет тот же самый.
Мне даже показалось, что конкурс "трусов и безтрусов" не получает столько внимания, сколько местные политические дебаты.
Я тоже люблю и умею хайповать. Хороший хайп дорогого стоит. В прямом смысле. Только я не люблю скандалы. Прямо органически. Меня от них тошнит.
Вчера я видела прекрасные посты с хорошими фотографиями и описаниями, и там было много лайков и совсем мало выплат и просмотров, при том, что у авторов репутация выше 60.
Также видела публикации с кривыми фотками и парой предложений, но с огромными блоками с призывом подписаться, что бы не дай бох не пропустить еще три предложения. Ясно, что автор все понял и тупо экономит: разбивает одну огромную публикацию на десяток.
Я тоже так делаю у себя в блоге, если у меня есть одно большое путешествие: отдельно описываю транспорт, рестораны, отели и достопримечательности. Но я это делаю потому что знаю, что ни один нормальный человек не дочитает этот мой роман до конца - ему ведь надо бежать, у него таких писателей полна коробочка ( и у меня тоже). Информацию надо давать дозировано, но красиво и качественно имхо.
По поводу соотношения подписчиков и их влияния на вашу деятельность на Голосе
Это мой вчерашний пост - не шедевр, я считаю его серьезно развлекательным, но не хуже основного контента на этом ресурсе. Какой у него выхлоп на данный момент: 24 просмотра, 15 голосов и 37 рублей. Из 102 подписчиков? Круто, не правда ли :-) А еще мне понравилось, что проголосовало только 15 из 24. Остальные 9 подглядывали в замочную скважину что ли и рука у них просто не дотянулась лайкнуть? Даже пятью процентами, как делают особо щедрые) Я, кстати, тоже так буду делать хотя пока не знаю что мне это даст. Вопрос: в чем смысл такого голосования?
Но идея нового наблюдения за платформой пришла ко мне после публикации про Сербию и то, что мы там ели, которая была у меня позавчера. Результат на данный момент: 16 просмотров, 33 голоса и 104 рубля. А тут еще интереснее - 17 человек голосовали не глядя. И то, данный результат достигнут только благодаря помощи @ del137, который сделал репост. До его прихода, было в два раза меньше.
Однако, эти две публикации я считаю удачно состоявшимися.
Потому что полезная публикация про нострификацию диплома в Болгарии собрала вообще 3 просмотра, 8 голосов и 1 рубль 32 копейки. Ржу))) Я понимаю, что мало у кого тут есть дипломы и никто не поедет жить в БГ, и тем более работать там. Это я сделала для релевантности. Хотя я пока еще не в курсе как индексируется голос. Вопрос: что скажете про индексацию Голоса гуглем и яндексом?
А вот то, что никого не заинтересовал алкоголь меня очень удивило! Обычно население любит что-то новое из этой области, а те кто пробовал любят хвастаться или хаять. Пещера мента набрала 9 просмотров, 10 голосов и .... 14 копеек!
В общем, продолжать я не буду. Все любопытные (а тут таких мало) могут зайти в мой профиль и все там пересмотреть и перелайкать при желании.
А я, между тем, пришла к такому выводу: позднее, когда у меня вырастет КПД подписчиков, я заново опубликую здесь все свои записи, которые проскочили незамеченными, но которые я считаю полезными.
Натолкнул меня на эту идею один автор, который рассуждал о пользе или вреде копипасты на Голосе (я забыла кто это был). Я против копипасты со сторонних ресурсов и даже хотела возражать против нее тут (с Голоса на Голос), но почитав коменты к той статье и посмотрев два дня на местные реалии, я поняла, зачем это делал тот осуждаемый блогер (он перепащивал заново свои старые публикации). Я тоже так буду делать.
А также у меня остались вопросы:
1. Как "поднять кому-то карму? Мне иногда приходит сообщение, что пользователь такой-то, поднял мне карму. Что я должна нажать, чтобы делать тоже самое для других?
2. Как подарить кому-то монетки? Если есть пошаговая инструкция, я буду очень рада.
Мои последние публикации:
Нишка Баня - заповедник коммунизма
Как болгары относятся к русским
Нострификация дипломов в Болгарии
Сколько стоит поесть на болгарском курорте
Как русские IT-специалисты живут в Болгарии
Подписывайтесь, если вам интересна Болгария: @varya-davydova