Светлая сторона "Голос"-а : собеседники
На фото - просто красивая картинка из меню японского ресторана,
а я продолжаю разговор о "Светлой стороне", начатый здесь и здесь
Собеседники
Казалось бы – чего проще: читаем пост, выделяем цитатой какое-нибудь место
Цитировать можно с помощью вот этой кнопки
И пишем ниже текст, по одному их следующих шаблонов:
1.Согласен.
2.Согласен, но считаю надо дополнить…
3.Согласен, но кое что тут лишнее…
4.Не согласен.
5.Не согласен, хотя может это и правда…
6.Не согласен. Ну разве, что в части…
7.КГАМ (Крео Гавно – Автор Мудак)
Диалоги – Коммуникативный Контент (не путать с «качественным») - это кровь соц-сетей.
Нет диалогов – и на площадке делать нечего.
«Голос» - это крайне примитивная площадка, с весьма несовершенной экономической моделью, нацеленной на БЕЗМОЛВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ – «лайк», «ап» («флаг»).
Отсюда и вся её хромота, болезни, мусорный курс его токенов, суета со «сжиганиями», продвижениями в промо и т.д. и т.п.
Особенно нелепо это сейчас на «Классике», где от беспомощности ударились в донат – добровольное пожертвование автору от лица Благодарного Читателя. Три года площадка тренировала пользователей в мелочной жадности, воспитывая «биржами» самую что ни на есть натуральную ПРОДАЖНОСТЬ СВОЕГО ГОЛОСА , насаждая «мегагальянми», «хаос-легионами», «эстафетами паганелй» и прочей эрзац-активностю культуру хапужничества и мелкотравчатого жлобства. И вот теперь, всем этим, наиболее закалённым –продажным предлагается быть по христиански честными и возвышенно-духовно щедрыми?
Надо бы это конечно посмотреть, но : «Ой! Девочки! Я ж столько попкорна тут не съем!!!»
Собирая «Голос» из деталей конструктора, предназначенного для «соц-сетей», разработчики ( а точнее – идеологи разработки) выкинули самое главное – ценность диалогов. (Потом , на 18-м хардфорке их правда «прикрутили», разрешив апать комменты, но много ли вы видите апов , поставленным китами в тредах? Да и сообщества , столь любимые тут графомнами – приходят в треды крайне редко, даже к "своим".) Экономически сегодня «Голос» открыто насаждает СОЦИОПАТИЮ – безмолвное, безГОЛОСсое псевдозаинтерсованное "реагирование на пост" (но не на его контент !! , как бы не рвали не себе тельняшки поборники «качественного»).
В итоге , «эксперимент» с трехнедельным отключением «ботов-апарей» вызвал тут реальный ступор у самых "авторитетных" и "уважаемых". Ай-яй-яй – какое горе! Нам вдруг напомнили, что мы – люди! И значит – должны ОТВЕЧАТЬ за свои слова.
Наверное так и должно быть.
Эволюция идёт по пути от простого к сложному. «Голос» был скопирован со «Стимит»-а, потому что так – ПРОЩЕ.
И свою задачу для своего времени выполнил.
Но сейчас он – ГОЛОС - КОПИПАСТА - уже слишком задержался в своей примитивной простоте, и дёргание движков «куратрских», возня с «лидерами», классификацией контента по «категориям» (на «Классике») – это всё вторично, это – не боле чем попытки красить забор дома, подмываемого оврагом.
Прямым конкурентом «Голоса» были и остаются соц-сети.
Оттуда было рекрутировано комьюнити, туда же оно и уйдёт.
Новизна модели (а точнее самого факта) монетизации на первых порах скрашивала его структурную слабость. Но сейчас, когда «монетизация» еле-еле теплится около нуля, вопрос «А ты вообще – что такое?» для Голоса ответа не имеет.
Потому что диалоги и работа комментаторов – всё ещё остаются ВНЕ его экономики.
Как должно быть на самом деле?
На самом деле, эффект ПОЛЕЗНОСТИ контента, однозначно может быть определён лишь РЕАКЦИЕЙ АУДИТОРИИ. Не «апом»/ «лайком», а именно теми мыслями и действиями, к которым пост привёл читатели. На что побудил.
Полезный контент – вызывает комментарии.
Бесполезный – нет.
Соответственно, если «вознаграждение автора» является функцией «полезности», то оно должно зависеть от количества комментариев и их единичной стоимости.
Да-да. Именно так!
Ведь уже много раз тут замечалось : комментарии частенько интереснее / полезнее / ЦЕННЕЕ самого поста.(А некторые "лонгриды" тут так и читют - идя сразу в комменты)
Классический пример : «посты – вопросы»
Что ценного в таких постах? Да в сущности всего лишь констатация проблемы.
Вся соль в комментах, где ОТВЕТЫ. (Как правило увы – по ним вознаграждения на Голосе – «ноль») .
Как определить ценность комментария?
Ну, для начала надо определить – насколько вообще он по теме. Это может сделать сам автор поста. И у него на это должно быть ПРАВО, закреплённое соответствующим инструментом.
У меня здесь бывали случаи, когда люди писали комментарии ВООБЩЕ НЕ ПОНЯВ тему. Просто по набору им знакомых слов. Эдакие «живые» боты. В нормальной системе голосования автор должен иметь возможность выкинуть из треда комментарий дурака.
А вот дальше – самое интересное.
Комментарий поста – будучи подтверждённый автором, должен набирать голоса комьюнити и если он, «сильный», «полезный» - то он и сам становится объектом комментирования ( с такой же процедурой подтверждения).
И тут уж всё по-честному: если автор смухлевал – и «подтвердил» коммент, просто потому что он им проплачен (как вариант- сам себе), то без собственной содержательной «силы/пользы» тот комментарий апов соберёт с гулькин нос. Всех то не подкупишь! )) И наоборот, «выкинвув» из треда (учаёт вознаграждения) честный , но «нелицеприятный» комментарий, автор сам себя лишает заработка. Причём схема «я регулярно выкладываю шлак, и зарабатываю на том что меня ругают» тоже не прокатит, потому что сильный комментарий на шлак придёт только два раза : первый и последний. Постить каждый день четырежды гавённые стишки, или четырежды гавённенькие "фото-городской среды" – станет экономически неинтересно.
Лучше пусть один раз, но интересное, что-то действительно полезное.
Кнечно, здесь уже другая схема "майнинга". И другой способ сборки "блоков". Функцию "хеширования" можно реализовать например путём учёта веса комментаторов , достигнутого за счёт роста цены их комментов в других цепочках выбранных случайно. (Это бы существенно усложнило подтосовку апов "ботами").
Но не суть.
Главное, ценность собеседников в комьюнити должна быть по-достоинству оценена (уж простиет за каламбур) и учтена в монетизации.
Ну а пока этого нет: просто перечислю (по алфавиту ников) тех, кого считаю ценными коммуникаторами Светлой стороны площадки. Каким бы разными не были их взгляды ( не говоря уже о форме изложения) - их "диалогоспособность" обеспечивает сегодня приток кислорода к мозгу:
@alikssandra
@avoice
@bambuk
@bell1982
@belinsky
@greenhorn
@goldenbogdan
@jul
@irvet200
@lindsay
@lllll1ll
@now
@singa
@smotritelmayaka
@varya-davydova
@vladenya
@unik09
К сожалению, не все сейчас активны (в том числе и по причине, изложенной мной выше). Ну и не все одинаково "куртуазны" , да уж... )))) Но каково комьюнити, такие и герои. Хотя, конечно, сцену - делает актёр.
Но об этом в четвёртой части. "Не переключайтесь" (С)