Так ли велик Пётр Великий?

Недавно увидел пост [История] Пётр Первый. Переоценка. который написал @andrvik.
Соглашусь что фигура Петра I очень не однозначна в истории России. Особенно его отношением к народу.
Как может царь так презрительно относиться к простому люду !? Так старательно гнобить его на всевозможных стройках и войнах!?
Приехав из европейского турне, он не придумал ничего лучшего как уничтожить стрельцов (причем многих казнил лично) и начать гонения на бояр!
Конечно его всячески оправдывают. Типа без репрессий, ну никак было нельзя сделать Россию европейским государством.
Тогда не понятно почему репрессии Ивана Грозного всячески осуждаются! Да и других вождей придают анафеме за более меньшие гонения своего народа. А Пётру всё прощается. Потому что так было надо.
Правда не понятно кому это было надо. Россиянам и боярам явно не хотелось менять свой жизненный уклад. Армии, состоящей из стрельцов, тоже.
Получается что эти изменения нужны были только иноземцам и русскому царю - батюшке. Только от такого "батюшки" кроме смерти ожидать было нечего.
С церковью Петр I тоже не слишком считался. "Старообрядцев" уничтожал. Колокола на пушки переплавлял. Храмы облагал данью.
Короче делал всё, что бы его ненавидела вся страна.

После уничтожения стрельцов начал собирать новые регулярные войска. Объявил обязательную мобилизацию.
В армию забирали всех. Будь ты священник или монах.Неважно.
Вот цитата из книги Клочкова М. В. "Население России при Петре Великом по переписям того времени. Переписи дворов и населения : Т. 1 : (1678-1721)"

Кого забрать не получалось, облагали серьёзной данью.

Налогом облагались даже дети!
Это всё собиралось для обеспечения армии и большая часть воровалась Меньшиковым. Пётр знал и закрывал глаза.
Значит явно поощрял коррупцию особо приближённых к нему людей. И Петру это прощается. Современные историки называют его "Великим преобразователем". Мне так и непонятно, почему Петру можно было собственноручно отрубать головы, пытать и не замечать коррупцию. а другим лидерам нашего государства это было делать нельзя. Чём Пётр лучше других то был?

Кстати о качестве состава армии на тот момент. Каким может быть солдат насильно взятый служить? Вчера он был дьяком или монастырским слугой, а сегодня должен бежать в атаку? Ведь этот набор был 1705 и далее годах. В это время шла война со Швецией.Мне непонятно как можно было с такой армией побеждать лучшую европейскую армию на тот момент!
Какой может быть боевой дух у солдат мечтающих сбежать из этой армии?

При этом в это же время на строительстве Санкт - Петербурга гибли сотни тысяч крестьян.

Как можно такое правление считать "великим преобразованием", мне неясно.

Поэтому я не считаю что надо как то выделять правление Петра I. Если только по убыли населения страны в которой он был "батюшкой" всего народа.