О ремонте двигателя, которого не было

Недавно вступило в законную силу решение суда о расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа с ИП Пупкин (например).

На самом деле ситуация вполне обыденная. Мой доверитель приехал в автомастерскую с целью провести диагностику и отремонтировать двигатель принадлежащего ему автомобиля. Казалось бы договорились обо всем с хозяевами мастерской, определили цену работ вместе с расходными материалами аж в 109 000 рублей. Автомобиль остался в мастерской отца и сына Пупкиных в ГСК Лада, что за Казачьей переправой.

А довольный заказчик отправился домой, ожидать возвращения отремонтированного автомобиля. Спустя почти полгода весьма запыленный и слегка местами "покоцанный" автомобиль вручили владельцу-мол пользуйся!

Не тут-то было. Автомобиль, нехило поскрежетав отремонтированным двигателем, выдал нехилую же струю соляры, после чего эксперимент с эксплуатацией автомобиля был прерван, а Пупкин-старший, почесав в затылке заявил-Хм...странно, ну я его еще посмотрю. Смотрел но на двигатель автомобиля еще полгода, после чего лопнуло терпение хозяина несчастной машины.

Авто было на эвакуаторе доставлено для диагностики и проведения автотехнической экспертизы. Сказать, что состояние двигателя вызвало легкое недоумение специалистов-значит погрешить против истины. Из цензурных слов были только междометия. Итог-двигатель после ремонта надо ремонтировать....В принципе непонятно зачем менять цепь б/у на такую же б/у цепь???????? да и все остальное....бывшее в употреблении, ржавое, обточенное, без маркировок. Качество ремонта супер.

Итог: год ремонта автомобиля, полгода судов и еще почти год исполнительного производства. Дивно