(💯 апвот) О голове в голове или почему непознаваема истина.
Что я называю истиной? Что-то, что можно понимать абсолютно полностью. А под полным пониманием я представляю себе осознание всех происходящих с рассматриваемым объектом процессов. Понимает откуда куда что течёт.
Почему же истина недоступна? Насколько я знаю есть такое свойство впечатляющее свойство вселенной, что каждая её частица влияет на все другие, например силой гравитации. Отсюда вывод, что каждый из нас в какой-то степени прямо сейчас и на Луне, и на Марсе, и в самом отдаленном уголке вселенной. Но это самое свойство и становится главным препятствием на пути к истине.
Как максимально точно описать что-то? Возьмём, например, город. Можно начертить его карта, но она не передаст всю информацию. Макет города - чуть лучше. Макет в натуральную величину - ещё лучше. Но по-настоящему точной моделью города будет лишь такой же до самых мелочей город.
Предположим, мы достигли таких сверхчеловеческих способностей, что можем уместить всю эту информацию в нашей голове: осознать город целиком и полностью. Но, как упоминалось ранее, каждая частица вселенной влияет на весь мир, а значит и на наш город. А значит нам надо осознать не город, а всю вселенную.
Но дадим нам и эту возможность. Итак, что мы имеем: вселенная в которой есть голова содержащая полную информацию об окружающей её вселенной (звучит несколько неправдоподобно, но допустим, что и это возможно). Но ведь мысли меняют структуру мозга или, если посмотреть с другой стороны, изменения в мозге создают новые мысли. В любом случае мозг с новой структурой начинает влиять на вселенную совершенно иначе, чем тогда, когда в нём не было мыслей о модели вселенной. Получается, настоящая вселенная всегда ускользает от осознания, потому что мысль, пытающаяся её осознать, полностью её изменяет.
А значит, мы не можем познать ни вселенной, ни даже мельчайшего её кусочка. А потому полный ответ на вопросы о том кто мы и как это всё вокруг работает мне кажется лишенным возможности ответа.
Эти мысли почти целиком взяты из книги "Квантовая психология". Книга интересная, но предупрежу, что на мой взгляд ближе к концу автор делает неверный вывод об эффективности эффекта плацебо используя устаревшие исследования.
