Ответы на вопрос || Доверие + кому помогать

 @rezonator задал важные вопросы тут:

Решил ответить на них постом, чтобы была доступна информация. Возможно кто-то подключится к обсуждению.

Вопросы:

1. Как можно будет проверить, что помощь дошла до конечного человека?
2. Не лучше ли разбить условные 100 баксов на несколько человек?
3. В таком случае, имея уверенность в еде и жилье, человек сможет увереннее себя чувствовать и заниматься в большей степени тем, к чему, как говорят, "душа лежит".

Не лучше ли тогда помогать не старикам, а тем, кто еще сможет быть эффективным? 

>>как можно будет проверить, что помощь дошла до конечного >>человека?

Ответы

1. Вопрос доверия ко мне, и к тем, кто присоединиться дальше. (Это может быть как "эстафета" по всем городам, если продумать четкую простую, понятную схему).

Это один из самых важных вопросов, вопрос доверия.

Первое - самое лучшее, это доверие к личности. В моем случае этого можно добиться общаясь лично с теми, к кому доверие уже есть. Например, в Киеве есть Шен - он достаточно известен в Голосе. И так далее. Вот скоро ГолосФест в Киеве. И так далее.

Второе, что можно сделать - это фото и видео отчеты. Например, человек, которому была оказана помощь, может говорить, что мол, так и так, помощь была.

Вариант хороший. "Подделать" такие отчеты можно - например, "наняв" за часть суммы бабушек и дедушек. Но так как это адресная и предметная помощь, то "мошенникам получается не такой уж большой профит. Потому что делиться с бабушкам-то нужно будет. 

Кроме того, можно непосредственно снимать то, что было куплено на эти деньги. Есть в отчете стоит "Сергей Юрюсов - швабра - и на видео дедушка со шваброй, то тут организовать подобные поддельные видео это целый труд. 

Минус в этом будет, что могут быть не согласны записывать такие видео те, кому была оказана помощь. Но это может быть обязательным условием.

Третий способ - официальные документы. Официальная регистрация благотворительного фонда на мой взгляд дает еще один плюсик к доверию. Либо взаимодействие с уже готовыми. У меня есть знакомая сейчас, у которой есть фонд. Мы с ней собираемся делать творческие встречи благотворительные.

Четвертый способ проверки - выдвигать  независимых проверяющих от голоса. Если оъемы будут большими, то это будет оправдано. 

Как считаете?

2. Вопрос номер два

>>не лучше ли разбить условные 100 баксов на несколько >>человек?

Т.е. помогать нескольким людям? 

Конечно, так и будет. 

Вот такая интересная идея - когда будет сбор списка для помощи - можно затем этот список выкладывать в аккаунт, чтобы человек мог выбрать конкретно что и кому он хочет помочь. Списки могут быть адресные и предметные. Например.

1. Антонина Станиславовна шварбра - $3

2, Андрей Севирюков - починка душа $10

и т.д. 

И тогда собранные средства идут на весь список.

3. Вопрос номер три

>>Не лучше ли тогда помогать не старикам, а тем, кто еще >>сможет быть эффективным?

Старикам - это в первую очередь, а стоит начать искать нуждающихся, появятся списки, например, многодетных.  Или, возможно, сирот. Там уже как раз они могут быть очень эффективными. 

А при наращивании масштабов хорошо всем помогать. Какие категории еще можно в этот список внести?. 

Вопрос "кому помогать" на самом деле очень непростой. Но тут уже идея, что все люди, и помочь даже одному - это супер. То есть, чтобы за разбирательствами кому помогать, не пропала идея действия.

Почему именно старикам - идея убрать нищету. Т.е. убрать страдающих. Те, кто на грани. Кто это те, кто 

Мне кажется, что из этого можно пост оформить. Вы не против? Много информации. Сейчас перенесу в аккаунт. 

Как считаете? Подключайтесь, пожалуйста, к обсуждени.