Статистика: кто самый эффективный куратор в Голосе? И сколько нужно Силы Голоса, чтобы зарабатывать на кураторстве?
После того, как @xtar добавил два новых ТОПа в свой рейтинговый сервис, мне интересно было посмотреть не просто, кто больше всех зарабатывает на курировании постов, а чьи кураторские навыки самые эффективные? А потом еще и @litrbooh высказал интерес к таким данным. Думаю, информация о самых эффективных кураторах будет многим интересна. Например, вы можете попробовать на практике применить методичку по запуску собственных ботов, следуя за самыми эффективными кураторами.
![](https://img.golos.io/proxy/http://i.imgsafe.org/1c7f71395b.jpg)
Методика анализа эффективности кураторов
С целью сглаживания дневных показателей анализ производился на основе недельных данных, с 23 по 29 января. Непосредственно из блокчейна Голоса, методом get_account_history
осуществлялась выборка всех данных о выплатах кураторских наград. Данные суммировались для каждого куратора. Т.е. после сканирования блокчейна у меня на руках была полная информация о том, кто сколько заработал на курировании за прошедшую неделю.
Итоговый рейтинг строился исходя из отношения заработка на кураторстве к количеству Силы Голоса куратора в пересчёте на доходность в процентах годовых. Сложные проценты не учитывались, расчёт производился по простой формуле:
Рейтинг = 100% * 52 * Награда за кураторство / (СГ), где 52 - это количество недель в году
Примечание: Сила Голоса фиксировалась на текущий момент, а не на момент курирования. Это может привнести определённую погрешность в полученный рейтинг, особенно для аккаунтов с малой Силой Голоса. У таких пользователей СГ могло увеличиться в несколько раз, особенно если они не только курировали контент, но и получали авторские вознаграждения.
Тем не менее, я не считаю эту возможную систематическую ошибку существенной, так как она имеет значение только для пользователей с очень низкой Силой Голоса, влияние которых на платформу в целом незначительно. Кроме того, ошибка эта уменьшается по мере роста СГ пользователей. Таким образом, у пользователей с небольшой Силой Голоса есть все шансы попасть в рейтинг при следующих подсчётах, при условии сохранения эффективности их работы в качестве кураторов контента.
Итоговая таблица с результатами
В таблице приведена статистика работы лучших кураторов Голоса за неделю с 23 по 29 января в порядке убывания эффективности:
# | Куратор | Апвоутов | Награда за кураторство, Голосов | Баланс, Голосов | Годовой доход от кураторства, % |
---|---|---|---|---|---|
1 | @haster100 | 408 | +566 | 27358 | 107% |
2 | @vasa | 475 | +1282 | 72484 | 92% |
3 | @svamiva | 401 | +195 | 13689 | 74% |
4 | @vas | 381 | +454 | 32786 | 72% |
5 | @ontofractal | 471 | +964 | 75852 | 66% |
6 | @stellabelle | 411 | +113 | 9724 | 60% |
7 | @beep | 547 | +9 | 879 | 57% |
8 | @cryptoctopus | 410 | +77 | 7074 | 57% |
9 | @deanliu | 429 | +144 | 13208 | 56% |
10 | @ajvest | 410 | +21 | 2062 | 55% |
11 | @bfg9000 | 544 | +6 | 572 | 54% |
12 | @bitcoinfo | 545 | +25 | 2437 | 54% |
13 | @big.brother | 546 | +3 | 377 | 54% |
14 | @ericvancewalton | 409 | +27 | 2694 | 52% |
15 | @alien | 551 | +14 | 1429 | 51% |
16 | @litrbooh | 511 | +745 | 77753 | 50% |
17 | @bigler | 544 | +2 | 243 | 47% |
18 | @myrussia | 547 | +34 | 3801 | 47% |
19 | @drac59 | 1020 | +32 | 3565 | 47% |
20 | @spinner | 365 | +143 | 16107 | 46% |
21 | @urii | 365 | +20 | 2436 | 44% |
22 | @chiliec | 500 | +788 | 94304 | 43% |
23 | @dostoyevsky | 695 | +289 | 35392 | 42% |
24 | @vlad | 433 | +299 | 37109 | 42% |
25 | @greek1313 | 454 | +90 | 11459 | 41% |
26 | @magnebit | 422 | +55 | 7158 | 40% |
27 | @nitrogen | 392 | +12 | 1650 | 39% |
28 | @unlonely-soul | 442 | +32 | 4275 | 39% |
29 | @huso | 394 | +40 | 5359 | 39% |
30 | @cyros | 277 | +80 | 11158 | 37% |
31 | @sancho.malyutin | 147 | +18 | 2588 | 36% |
32 | @elenakorotkova | 1297 | +833 | 118580 | 36% |
33 | @gildar | 602 | +80 | 11695 | 36% |
34 | @lady-in-red | 265 | +32 | 4853 | 34% |
35 | @t3ran13 | 400 | +317 | 49262 | 33% |
36 | @dikanevroman | 298 | +67 | 10631 | 33% |
37 | @oldtimer | 452 | +6 | 1063 | 32% |
38 | @lehard | 590 | +2212 | 356949 | 32% |
39 | @xtar | 380 | +1684 | 272113 | 32% |
40 | @jupiter.zeus | 287 | +110 | 17885 | 32% |
41 | @dicov | 332 | +5 | 822 | 32% |
42 | @epr123 | 276 | +1 | 273 | 30% |
43 | @rbrown | 296 | +69 | 11947 | 30% |
44 | @polyideic | 539 | +26 | 4664 | 30% |
45 | @siberianshamen | 431 | +41 | 7270 | 29% |
46 | @katrin | 264 | +127 | 22346 | 29% |
47 | @dmilash | 933 | +1781 | 324945 | 28% |
48 | @nightsingle | 278 | +36 | 6744 | 28% |
49 | @dimon14 | 418 | +15 | 2965 | 27% |
50 | @sept | 338 | +1023 | 195506 | 27% |
Какие можно сделать выводы об эффективности работы кураторов на Голосе?
Самое первое, что бросается в глаза, это тот факт, что чтобы стать эффективным куратором не обязательно быть "китом" и иметь большую Силу Голоса. Большинству лучших кураторов - это не "киты", а обычные пользователи. У многих даже меньше 1000 Голосов на счету, но это не мешает им получать хорошее вознаграждение за свою работу.
Второй важный вывод связан с тем, что много апвоутов не сделают из вас хорошего куратора. В среднем имеет смысл голосовать 60-80 раз в день, равномерно распределяя свои Голоса в течение дня. И тщательно выбирая посты и комментарии, за которые стоит отдавать свой голос.
Интересно также, что курирование в Голосе может давать очень неплохой доход - от 100% годовых для самого лучшего куратора и как минимум 30% для большинства. Как вы можете заметить, в таблице довольно много кураторов, получающих за свою работу от 1000 и выше голосов в неделю. При текущей цене токена GOLOS в 5 рублей их доход только от кураторства составляет 20-30 т.р. в месяц.
И последний вывод я сделал лично для себя: мне стоит обратить внимание на курирование контента в Голосе и постараться попасть в ТОП-50 кураторов. Если не на этой неделе, то хотя бы в течение месяца.
Полезные ссылки:
Кураторство на Голосе. Как это работает!
Вознаграждение за кураторство. Некоторые напоминания для новичков.