СОБСТВЕННОСТЬ.

Для начала я решил порассуждать на тему собственности. Ведь по сути вся суть нашей жизни в капитализме сводится к накоплению большого числа денег и собственности для дальнейшей передачи накопленного по наследству и так далее, все больше разделяя людей по классам и возможностям.

Давайте теперь задумаемся, а что именно необходимо нам в собственности и необходимо ли что-то. По сути владение по сути любой собственностью сводится к использованию свойств этой собственности. То есть мне по сути не нужна кофе-машина, мне нужен вкусный кофе, который она производит или мне стоит обратиться к человеку, который умеет делать вкусный кофе и мне совершенно не важно какие зерна он будет использовать и будет он варить кофе в турке или воспользуется кофе-машиной.

Я долго размышлял над тем, есть ли что-то, что мне было бы необходимо иметь в собственности? И понял, что видимо все можно арендовать. Ну начиная с жилья и автомобилей, тут уже давно есть airbnb и car sharing, нам нет необходимости покупать эти вещи.

Есть что-то ближе, например, мой ноутбук, на котором я это пишу или мобильный телефон. Сначала мне показалась неразрешимой задача с девайсами, но потом я понял, что проблема в логике, которая изначально заложена на базе собственности на девайс. Если предположить, что мы девайс арендуем, то все что нам нужно - это сохранение текущего состояния системы в облаке и возможность поднять это состояние быстро на любом устройстве. Все, проблема решена, мне даже не надо везти с собой в путешествие ноутбук, я могу взять любой доступный по прилету на место. Такой вот device sharing.

Ок, а что на счет одежды? Ведь одежда должна сидеть на человеке, нам важно эстетическое удовольствие, важны зачастую ткани из которых она сделана, опять же какие-то ее свойства. Не проблема. Если мы можем после сдачи одежды приводить ее в нормальное состояние обратно и снова сдавать в аренду, то получаем dress sharing, где мы можем выбрать что-то и запомнить выбранные нами вещи, чтобы получить к ним быстрый доступ впоследствие.

При этом никто не мешает нам приобретать в собственность все что угодно, пусть это будет автомобиль или жилье, вот только зачем это делать с учетом стоимости этой собственности? Глупо, но каждому свой выбор.

Хорошо, с личной собственностью вроде все понятно, действительно, создав инфраструктуру, можно предположить, что нам нет необходимости иметь в собственности что бы то ни было. Но как насчет средств производства, ведь все эти заводы, инструменты, сырье, все это кому-то принадлежит. Ок, зачем мне владеть заводом? Ну вот нафиг он мне нужен? В современном мире он приносит мне деньги без относительно больших трудозатрат с моей стороны. То есть, если я собственник/акционер и у меня есть рабочая сила, то есть профит с завода, который в перспективе принесет мне в разы больше изначальной стоимости завода за счет продажи продукции. Отлично. То есть мы возвращаемся к накоплению денежных средств и собственности. А если мне нет необходимости накапливать денежные средства, то зачем мне завод? Он по факту мне не нужен. Но мне нужно что-то, что завод производит. Точнее даже не мне, а нашему коллективу. Коллективу любителей Porsche Cayenne нужна машина, чтобы периодически каждый из нас мог на ней кататься. Такой коллектив у нас не один, нас много по всему свету и в целом нам на данный момент в мире не хватает 50000 автомобилей. Нам бы неплохо было бы произвести их. Собственно мы коллективом и становимся собственниками завода, мы в него инвестируем средства и он производит нам необходимую продукцию. Чем более сложное производство, тем больше инвестиций может потребоваться, но и тем большему числу людей может требоваться продукция.

Например, бензин нужен всем, кто передвигается на автомобиле или любом бензиновом виде транспорта. Но если я приверженец только велосипедов, то инвестировать в добычу нефти мне нет смысла. Собственно владельцами добычи сырья и самого сырья становятся те, кому оно по факту необходимо. По сути это коллективные инвестиции в то, что именно нам нужно на данный момент, как коллективу. Тогда я не плачу за то, что мне не нужно. Если я не пользуюсь какими-то ресурсами/благами/вещами/сервисами, я просто за них не плачу.

Резюмируя. Следуя логике полностью sharing экономики я не являюсь владельцем какой-то собственности целиком, но я являюсь совладельцем всей собственности, средств производства, ресурсов и т.д., которые необходимы мне лично.

Какие вы видите узкие места в этой системе?