[Право] А судьи кто? Пять поучительных историй лишения судейской "мантии"
В прошлом году двадцать шесть российских судей лишились своего высокого статуса.
Уже более двух лет в Верховном Суде РФ действует новая судебная коллегия - Дисциплинарная. Она рассматривает жалобы судей на действия Квалификационных коллегий.
В 2016 году в этот судебный орган поступили 42 жалобы, часть из них была удовлетворена.
В некоторых случаях судьи дисциплинарной коллегии сочли, что к судье были применены слишком жесткие меры. Не всегда проступок "служителя Фемиды" должен караться отлучением от правосудия.
Например было отменено решение ККС о прекращении полномочий судьи районного суда З., работающего в Удмуртии.
Что сделал судья З.?
Упростил себе работу. Он рассматривал заявление условно осужденного гражданина об отмене осуждения и снятии с него судимости.
Собрать всех участников процесса было сложно. Тогда судья, не начав судебного заседания, опросил представителя уголовно-исполнительного органа власти. Затем опросил прокурора. А в самом заседании уже без опрошенных лиц огласил мнение указанных лиц заявителю и его защитнику.
Однако в протоколе было указано, что заседание было проведено с соблюдением всех процессуальных норм и на нем присутствовали одновременно все упомянутые лица.
Дисциплинарный проступок налицо, но по мнению судей Верховного Суда он не "тянет" на прекращение полномочий.
В статье рассмотрю случаи, когда полномочия судьи были прекращены. Выбрал наиболее поучительные и резонансные примеры.
История первая. Судья и в Африке в отпуске судья
Статус судьи очень высокий статус. При этом согласно законодательству он не имеет жесткой привязки к осуществлению судьей своих полномочий.
Это выражается в том, что судья остается судьей и после выхода на пенсию, сохраняя свой статус и принадлежность к судейскому сообществу.
Другими словами, человек является судьей не только в зале судебного заседания.
Почти все социальные элементы в нашей жизни имеют благо и бремя. И уж если человек пользуется благами от обладания определенным статусом, то должен и осознавать и нести бремя.
Во время отпуска по уходу за ребенком мировой судья Г. решила стать активным пользователем социальных сетей.
Она выложила на своей страничке Вконтакте серию личных фотографий на фоне государственных символов РФ.
Но даже не это стало причиной лишения судейского статуса. Г. сделала репост картинки-демотиватора из группы той же социальной сети. Картинка содержала нецензурные выражения, а смысл был такой - остался всего месяц до выхода на работу... ну и так далее.
Репост был сделан за месяц до начала осуществления полномочий после выхода из отпуска.
Вердикт квалификационной коллегии был однозначен: своей работой "тяготится", авторитет суда порочит.
Ссылки судьи на неумение пользоваться социальными сетями и на то, что репост сделал с её аккаунта сын, учтены не были.
История вторая. Але, гараж? Гаражная история с печальным концом
Судья Б. выпивал с друзьями в гараже.
Сразу оговорюсь, я не ханжа и признаю право каждого гражданина (в том числе и судьи) в нерабочее время употреблять спиртные напитки.
Условие здесь одно - такое времяпровождение не должно причинять вреда другим лицам.
Граждане, выпивавшие в гараже, сильно шумели. Соседи вызвали полицию.
Предъявлять документы судья Б. сотрудникам полиции отказался, о своей принадлежности к судейскому сообществу не сообщил. Зато оскорблял служителей порядка, двоим из них нанес удары.
История третья. Судья решила, что вправе отправить в отставку Путина
Гражданин С. обратился в арбитражный суд с иском об отрешении от должности Президента России Владимира Путина.
Изначально иск был оставлен без движения. Затем судья Л. приняла иск к производству и даже назначила по делу предварительное заседание.
Не удивительно, что такое дело быстро стало резонансным и пресса быстро "раструбила" о нем на всю страну.
Производство по делу после этого было прекращено, но судью это не спасло.
Для отрешения президента от должности Конституцией России предусмотрена специальная процедура. Согласно основному закону государства отдельные граждане не могут инициировать такую процедуру, а решение об отрешении принимает Совет Федерации. Этот вопрос вне компетенции судебных органов.
Судья Л. видимо не подозревала об этом, так как в материалах дела имеются данные о том, что она предписала "заинтересованному лицу", то есть президенту страны, предоставить отзыв на принятое ею заявление.
История четвертая. Про судью, которая не знала правила подведомственности
Судья районного суда З. занялась решением хозяйственного спора между некой организацией и её генеральным директором.
Действовала очень быстро и уверенно, так как еще до предварительного заседания применила по ходатайству истца обеспечительные меры.
В итоге эти действия существенно повлияли на хозяйственную деятельность организации и повлекли смену руководства юридического лица.
За что были приостановлены судейские полномочия в этом случае?
Хозяйственные споры, к числу которых относился и описываемый спор, подведомственны не судам общей юрисдикции, а арбитражным судам.
Судья Л. вмешалась в хозяйственный спор, не имея на то процессуальных полномочий.
История пятая. Про судью, который не только не знал правила подсудности, но и не знал сколько составляет 1/2
Судья Г. принял решение об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание за изнасилование.
В принципе в процедуре условно-досрочного освобождения ничего особенного нет. Но не в этом случае.
Во-первых, колония, где содержался осужденный, находится в другом районе. Вне юрисдикции данного районного суда.
Правила подсудности нарушены. Заключенный незаконно этапирован для участия в процессе.
Но этого мало. Изнасилование относится к числу тяжких преступлений. Для применения условно-досрочного освобождения в этом случае заключенный должен отбыть не менее половины назначенного срока наказания.
Судья Г. проигнорировал это требование закона и принял решение об условно-досрочном освобождении в отношении лица, которое не отбыло половины назначенного срока.
Вот у кого из читателей не возникло мысли о заинтересованности судьи?
Только пять случаев. Но и они показательны. И недостойное поведение, и пренебрежительное отношение к своим обязанностям, и игнорирование требований закона.
Нет, ни в коем случае не утверждаю, что все судьи таковы. Но приведенные примеры тень на судейское сообщество определенно бросают.
Обзор судебной практики Верховного Суда по рассматриваемому вопросу можно посмотреть здесь.
