Феминизм атакует!

Феминизм атакует!
Наберите в поиск Проект N 284965-3, и вы узнаете о чем речь со всеми подробностями. А ведь какое красивое название этого чуда парламентской мысли :
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЯХ РАВНЫХ ПРАВ
И СВОБОД И РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МУЖЧИН
И ЖЕНЩИН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кто в здравом уме будет против того, что уже и так прописано в Конституции, ст.19? Ну вот чтобы никто никого не ущемлял, чтобы все были довольны... Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Я решил внимательно ознакомиться с документом. Что же он такое дает феминисткам, что они за него руками и ногами?

"Не являются дискриминацией по мотивам пола:
защита функции материнства;
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;"

Вот тебе на, подумал я, начали за здравие, и тут же - за упокой духа равноправия. Женщины решили оставить себе привилегии по отношению к детям и службе в армии. Защищать фукнкции отцовста никто не будет. А если кто-то скажет - хочешь, красавица, настоящего равноправия, бегом марш в строй, и в полной боевой выкладке , наравне с мужчинами, 20 км - он будет не прав. Женщина имеет право на неравноправие! Вот так преамбула, вот так цветочки... Ладно, думаю, а что там с ягодками? Их целая гроздь )

Состав руководящих кадров федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, судебных органов, органов прокуратуры, в том числе состав их коллегиальных органов, а также органов местного самоуправления должен формироваться... как из мужчин, так и из женщин.

Т.е. не по профессиональным исключительно качествам, а только потому что ты женщина или мужчина, в составе правительства и прочих органов обязательно должны присутствовать оба пола. Вот раньше Путин мог набрать только мужчин в правительство. А мог и только женщин. А теперь, увы, он будет должен собрать гендерно выдержанный состав. Остается не ясным, а в каком соотношении? Неужто, в полном соответствии с духом равноправия 50 на 50? Вы не поверите, но это так и есть ) :
комплектование организаций (структурных подразделений) кадрами и продвижение работников по службе исключительно с соблюдением, при прочих равных условиях, принципа оказания предпочтения лицу того пола, в отношении которого в данной организации существует гендерный дисбаланс;

Учтите, что предлгается использовать "равноправие" не только в органах власти. Но и в политических партиях, организациях, трудовых коллективах. Логично предположить, что футбольные команды также не должны избежать сурового взора равноправщиков, ибо команды из одних только мужчин или женщин явно противоречат духу предлагаемого закона...
А что будет, если начальник откажется все время подсчитывать, сколько у него работников какого пола? Ему могут вкатить иск. И вот тут самый сок :

Статья 9. Обязанность работодателя доказывать отсутствие умысла на дискриминацию по мотивам пола

В случае рассмотрения в суде или в ином органе трудового спора по заявлению (иску) работника или профсоюза, другого общественного объединения, защищающего интересы работника, в связи с предполагаемой дискриминацией по мотивам пола, бремя доказывания намерения дискриминировать работника лежит на работодателе.

Я не юрист. Но мне кажется, что авторы закона совсем забыли о презумции невиновности. Меня обвинили, и я же должен доказывать, что чист, а обвиняющий не несет никакого бремени по поводу своего навета... Будеть тихо сидеть в суде и любоваться, как я пытаюсь отвертеться от своей шовинистической сущности дискриминатора.

На кадровые службы государственных органов возлагается обязанность предоставления конкурсным комиссиям не только сведений об образовании и профессиональной подготовке лиц, участвующих в конкурсе, но и данных о соотношении числа работающих мужчин и женщин на соответствующих государственных должностях государственной службы.

Этот пассаж с особой четкостью выявляет одну особенность закона. Он предлагает все время помнить о возможной дискриминации, вместо того, чтобы сделать так, чтобы все забыли, кто какого пола, и судить о людях не по параметру профессиональной подготовки, а по наличию половых органов. Не по головам, а по гениталиям. Есть член? В одну колонку. Есть влагалище? В другую. Но вот как это все согласуется с понятием "гендер", который не имеет прямого отношения к полу? Ведь есть лица гендерно не определенные. "Мужчина" с влагалищем. Или "женщина" с членом. Их куда заносить? В отдельный список? Или даже списки, поскольку точно такой же закон могут написать и лица с нетрадиционной ориентацией, и возникнет вопрос: "А нет ли ущемления прав сексменьшинств?" и далее - по списку - в органах власти должны быть пропорционально представлены все разновидности гендерного спектра...

Государство гарантирует: использование учебных программ и учебников, исключающих пропаганду дискриминации по мотивам пола.

Как вам, а? Почти как с вычеркиванием из литературы в США слова "негр" и переписыванием Марка Твена. Из учебников истории будут выдраны целые главы! А остальные подправлены так, чтобы у школьника не зародилось даже мысли, почему это так мало было военноначальниц, ученых женского пола, а для оправдания столь малого участия женщин в исторически значимых событиях будет использоваться тезис о беспределе патриархата. Разумеется, верующие будут лишены возможности изучать Библию и Коран, ведь там так много строк о дискриминации женщин... Не верите? А вот как вам это:

Государственная политика по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин должна включать следующие основные направления: защита общества от информации, направленной на дискриминацию граждан по мотивам пола...

Порнографию запретят. Однозначно. Ведь в ней мужчины дискриминирует женщин во всех мыслимых и немыслимых позах. А общественная жизнь лишится плюрализма мнений. Это сейчас я могу безнаказанно написать - все бабы б., все мужики - сво. Но когда это будет приравнено к разжиганию межполовой розни, то можно будет привлечь и закон об экстремизме.

В свете вышеизложенного - не думаю, что закон будет принят. Но на всякий случай пошел сушить сухари...