Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
itsynergis
6 лет назад

HealthCoin Net (HCN): полный отчёт о развитии. 1

Из чего состоит настоящий отчёт и зачем он нужен?

  1. Из отзывов пользователей, через которые можно проследить реальную эволюцию HCN.
  2. Из анализа приложения (статистика), которая даёт относительные показатели развития
  3. Из изучения бизнес-модели и её основных компонентов (эта чать равномерно разделена между тремя частями исследования, две из которых опубликуются позже).

Нужно это, как минимум, трём целевым группам:

  1. Тем, кто хочет установить (appStore & google.Store) приложение и использовать его
  2. Тем, кто настроен стать партнёрам
  3. Тем, кто изучает майнинг 3.0 и его реализации

Отзывы

Найти их, в большинстве случаев, не сложно, как и подтверждение личностей, но опишу подробнее, исходя из открытых данных:

  1. Д. Сизиков - отзыв от 13.09.18 года. Верифицируется только через видео.
  2. Ю. Сыр из г. Иркутска - отзыв от 22.09.18. Верификация по фото. Более того: "Юрий главный редактор" https://vk.com/xco_irk.
  3. Н. Павлов из г. Иркутска - отзыв от 27.09.18 : к сожалению, данный отзыв напрямую НЕ верифицируется.
  4. Лев из г. Иркутска - отзыв от 05.10.18. Верифицировать по аккаунту невозможно (нет ссылки).
  5. А. Павлова из г. Екатеринбурга - отзыв от 07.10.18 :: аккаунт - публичный. Из анализа следует, что девушка занимается велоспортом (то есть - профильно соотносится с тематикой HCN).
  6. С. Колосовский из г. Иркутска - отзыв от 08.10.18. Друзей всего 5, из них 1 - удалённый/заблокированный аккаунт. Верифицирован в первую очередь через участие в местном марафоне. Геоданные фото - совпадают с указанным городом. Дополнительная верификация - фотография с подарком.
  7. А. Шевцова из г. Иркутск - отзыв от 11.10.18 :: аккаунт - также публичен и из его экспресс-анализа видно, что девушка ведёт активный образ жизни (приоритет - горы). Более того - личные фото и посты (см. наш анализ ботов) доказывают, как и другие факторы (регистрация, друзья и прочее), что аккаунт НЕ фейковый.
  8. Р. Гималтдинов из Иркутска - отзыв от 14.10.18: аккаунт не только открыт, но и имеет отсылку к инстаграму. Фото верифицируется.
  9. А. Кухаренко из Иркутска - отзыв от 17.10.18. Аккаунт открыт. Фото можно проверить. Кроме того, из первичного анализа профиля - очевидно, что человек занимается бегом и ведёт активный образ жизни.
  10. К. Вилков из г. Златоуст оставил следующий отзыв от 19.10.18 года, который можно найти по ссылке: здесь уже виден открытый профиль на Stava: несмотря на то, что до сего момента не было опыта в анализе данной специализированной соц. сети (корректней сказать - приложения-трекера с функциями соц. сети), но найти подтверждения того, что аккаунт создан реальным человеком - не сложно: во-первых, в нём публикуется не только статистика за несколько месяцев, но и есть определённые достижения, которые, исходя из политики Strava, сложно накрутить, да ещё и за приемлимое время; во-вторых, есть фото, которые по https://www.tineye.com/ не имеют явных совпадений (то есть не копированы с других публичных аккаунтов); в-третьих, на одном из фото можно обнаружить автомобиль из (1)74 региона, что соответствует Челябинской области, где и находитяс г. Златоуст. Есть и другие фото с подобными данными.
  11. Е. Вырвич из Иркутска - отзыв также от 19.10.18, но уже через Strava: к сожалению, должным образом верифицироваться НЕ удалось.
  12. Девушка под ником Natali Notik из Курска оставила отзыв от 21.10.18: по фото верификация успешная, как и по активностям.
  13. О. Карасёв из Кстово - отзыв от 23.10.18 года. Аккаунт публичный, но друзей и фото крайне мало, но при этом данные отзыва и аккаунта - совпадают.
  14. В. Лысенко из г. Иркутск - отзыв от 25.10.18 НЕ верифицируется, так как данные к аккаунту закрыты.
  15. Alep P - отзыв также от 25.10.18. Аккаунт верифицирован через активность: подтверждений по фото нет.
  16. М. Демианчук из г. Сланцы Ленинградской области - отзыв от 26.10.18: по фото можно определить основное увлечение - бег. Верификация по активности доступна.
  17. Р. Калинин из Иркутска - отзыв от 30.10.18: профиль закрытый, но основное фото совпадает с фотографией отзыва. Кроме того, на момент проверки - аккаунт был активен. Дополнительная верификация пройдена по данным участия в рок-группе https://rock.irk.ru/artist/irkutsk/feybl.html.
  18. С. Ершов из Иркутска - отзыв от 12.12.18: не верифицирован в виду отсутствия в соц. сетях участника.
  19. А. Дубинин из Иркутска оставил отзыв от 13.12.18: профиль открыт, есть отсылка на Insta-аккаунт. Верификация по фото - успешна.
  20. В. Жилин из Москвы оставил не просто отзыв от 17.12.18, но также и подтверждение, что розыгрыши (именно розыгрыши, так как в предыдущих случаях речь шла о подарках за достижения) HCN - также не фейк. Сверить данные по фото сложно, поэтому была проведена дополнительная проверка по друзьям (успешно).
  21. Е. Тестов из Сочи - отзыв от 26.01.19. Данные не верифецированы.
  22. А. Федотов из Казани оставил отзыв от 23.01.19: верифицируется в основном по активностям.
  23. А. Соколов из Ставрополя оставил отзыв от 24.01.19: по фото проверка пройдена. Из первичного анализа аккаунта следует, что основное увлечение - бег.
  24. А. Зарубин из Иркутска - отзыв от 29.12.18 не верифицирован.
  25. С. Гагунов из Балтийска оставил отзыв также 29.12.18: идентификация по фото проведена. Также дополнительная проверка проведена по видео-записям и постам. Основное увлечение - велосипед.
  26. Г. Остапенко из г. Улан-Удэ - отзыв от 05.01.19 не верифицирован в виду отсуствия ссылки на профиль.
  27. Девушка под ником kst_run из Минска - участие в конкурсе от 08.01.19: дополнительная верификация не проведена.
  28. П. Кожарская из Минска и отзыв от 08.01.19: верификация по фото проведена. Дополнительно - отсылка на Инстаграм, основное занятие - велосипед.
  29. А. Друсия из Н. Новгорода оставил отзыв от 15.01.19: проверка по фото проводится довольно быстро. Профиль открыт. Основной вид спорта - велосипед.
  30. А. Некрасов из г. Златоуст - отзыв от 17.01.19: проверить фото по открытому профилю просто. Кроме того, можно дополнительно идентифицировать через Strava-активности.
  31. К. Цыма из Кирова является подтверждением ещё одного конкурса от HCN: профиль несколько заспамлен, но идентифицировать личность можно.
  32. М. Масейцев из Ангарска и его отзыв от 21.01.19 :: профиль открыт, но проверить сложно, потому как информации - минимум.
  33. Е. Медведев из Самары оставил отзыв от 22.01.19: аккаунт открыт и верификация по фото пройдена. Кроме того, можно дополнительно проверить по участию в открытой группе - https://vk.com/sunsetsamara.
  34. П. Тихонов из Магнитогорска - отзыв от 27.01.19 не верифицирован в виду отсутствия ссылки на профиль.
  35. М. Волкова из Углича - отзыв от 29.01.19: верификация по друзьям - да; по фото - да; по активностям - да.
  36. Д. Погорелов из Краснодара - отзыв от 29.01.19: профиль открыт, доп. верификация по друзьям, а также - по активностям.
  37. М. Ванишев из Рязани: оставил отзыв от 30.01.19, который легко проверить по аккаунту.
  38. Наконец, Я. Лавров из г. Бор - отзыв от 31.01.19: все типы верификаций по аккаунту также пройдены.

Статистика

Для начала - выводы по отзывам выше:


То есть 63.2% отзывов можно не просто верифицировать, но и проанализировать данные пользователей, оставивших данные отзывы. Ещё 15.8% - имеют информацию для базовой верификации. Наконец, 21.1% - можно проверить только с помощью фото от самого сервиса HCN.

Таким образом, 79% отзывов на сегодняшний день верифицированы (выборка не полная). Каковы причины не возможности проверки? В первую очередь - закрытые профили и/или отсутствие прямых ссылок на таковые, поэтому

рекомендация №1 - делать все отзывы с отсылкой на профиль участника/участницы

Далее - разрез по соц. сетям выглядит следующим образом:


Здесь никаких рекомендаций не будет, потому как статистика ожидаема: спортсмены используют Strava в силу направленности сервиса, а vk - поскольку в первую очередь рекламные кампании HealthCoin Net проводились на русском языке. Ожидаем, что при развитии проекта будет больше отзывов в Facebook (для англоязычной аудитории), а также Insagram (для женской аудитории).

На сегодняшний день в отзывах представлены следующие города:

  1. Иркутск (превалирует, так как точка рождения HCN - Столица Восточной Сибири)
  2. Ангарск
  3. Бор
  4. Рязань
  5. Улан-Удэ
  6. Златоуст
  7. Магнитогорск
  8. Екатеринбург
  9. Курск
  10. Кстово
  11. Сланцы
  12. Самара
  13. Казань
  14. Н. Новгород
  15. Балтийск
  16. Ставрополь
  17. Сочи
  18. Москва
  19. Киров
  20. Углич
  21. Краснодар
  22. Минск

Лидируют, соответственно: Сибирь и Урал.

Что касается градации участников по полу, то она выглядит следующим образом:


Дополнительные данные

Чтобы оценка была более объёмной - предлагаем ознакомиться также со статистикой, предоставленной Synergis.Lab командой HealthCoin Net (HCN):

Как видим - со второго по четвёртое место распределение идёт равномерно, тогда как последующие говорят о тестировании сервисом разных регионов, в том числе - вне РФ.

Далее:

  1. Количество регистраций в день колеблется, но пиковое значение отличается от минимального в 10 и более раз, что говорит о том, что тестируются различные способы привлечения: в том числе - директ (таргетинг), реферальная программа, реклама через партнёров и так далее.
  2. Наблюдается постепенный (относительно общих регистраций) прирост регистраций по реферальной ссылке, что свидетельствует о росте крауд-маркетинга ("сарафанного радио").
  3. Кроме того (см. график 2 ниже) возрастает не только количество участников, но и зафиксированных тренировок, что есть прямое свидетельство роста использования приложения, а не только его установок.
  4. Самое главное (см. график 3 ниже), что география присутствия совпала с нашим анализом выше.
График №1

График №2

График №3


Итоги

Таким образом, HealthCoin Net развивается не только по абсолютным, но и относительным показателям, а также по региональному охвату и ряду других параметров.

В настоящее время охвачены (см. следующий анализ) лишь некоторые виды основных активностей, как следует из отзывов, в первую очередь - это: бег, велосипедный спорт, ходьба, поэтому развитие возможно и в этом направлении.

Наконец, отдельного изучения заслуживает эволюция интеграций и интерфейса приложений, а равно и анализ отзывов внутри Google.Store & app.Store, который будет проведён командой Synergis.Lab & Menaskop в следующий раз:

До!

1
26.398 GOLOS
На Golos с December 2016
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые