Марк Хохштейн о крипторегулировании от G20

Данный текст является моим переводом статьи главного редактора coindesk Марка Хохштейна (Marc Hochstein).

«Давайте сформируем комиссию для изучения формирования исследовательского комитета!»

Это не совсем справедливое краткое изложение рекомендаций по криптовалютам, после встречи министров финансов G20 на прошлой неделе. Но можно с уверенностью сказать, что единая мировая политика в этой сфере, которую сейчас ищут мировые экономические лидеры, потребует много времени на формирование. Если она вообще будет выработана.
Так же остается открытым вопрос о том, является ли такая координация позитивной для криптовалютного сообщества.
Для тех, кто слишком зациклился на ценовых колебаниях криптовалют, чтобы обратить внимание на бюрократов, собирающихся в Буэнос-Айресе (я не виню вас), вот краткий обзор.
Представители стран-членов согласились с тем, что криптовалюты должны быть рассмотрены и изучены, но для того, чтобы какие-либо положения могли быть предложены, требуется дополнительная информация, согласно брифинга главы центрального банка Аргентины Federico Sturzenegger'а.
Члены действительно установили дедлайн на июль для рекомендаций относительно того, какие данные необходимы, сказал Штурценеггер журналистам.
После того, как вы переварили это, вот еще одна ложка алфавитного супа: в своем докладе «G20» другой межправительственный орган - Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - призвала к сотрудничеству по изучению налоговых последствий криптовалют.
В дополнение к медленному движению (намного медленнее, чем быстро развивающиеся криптовалютные рынки), G20 сталкивается с ограничениями. G20 может давать рекомендации, а не устанавливать политику для суверенных государств, и вам не нужно быть Стивом Бэнноном, чтобы быть благодарным за это.
И хотя G20 включает в себя крупные страны, отсутствуют некоторые из наиболее востребованных для блокчейна юрисдикций, таких как Швейцария, Сингапур, Гибралтар и Бермудские острова, что может еще больше ограничить влияние любого сотрудничества между членами G20.

Итак, является ли глобальная скоординированная политика возможной в лучшие времена для международного сотрудничества - времена Трампа и Брекзита?
Джон Коллинз, президент консалтинговой фирмы Red Flag USA и бывший глава отдела криптобиржи Coinbase, думает что возможна.
Несмотря на то что всегда будут странные юрисдикции, «если вы хотите играть на крупнейших рынках в мире -  они, как правило, являются сторонниками этих международных стандартов», - сказал он.
Что касается угрозы возрождающегося национализма для глобальной координации, Коллинз отметил, что в этом случае криптовалюта - технология, которая не знает границ - «по своей природе несовместима с большинством национальных тенденций, которые обычно основываются на суверенном контроле»

В качестве успешного примера международного сотрудничества Коллинз приводит  Financial Action Task Force (FATF), межправительственный орган, занимающийся борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма. Страны, которые не следуют обширным стандартам FATF (называемых «рекомендациями») для  борьбы с отмыванием денег (AML) и контртеррористического финансирования (CTF), попадают в черный список «не сотрудничающих стран». Помимо потери лица, это означает, что жителям страны может быть труднее открыть иностранные банковские счета или отправить деньги за границу и даже придется заплатить более высокие комиссии.

В Буэнос-Айресе G20 пообещала внедрить стандарты FATF применительно  к крипто-активам. То есть, нынешние стандарты FATF не учитывают криптовалюты. Хотя ФАТФ издала руководство по этому вопросу, это не одно и то же.
Применяя общие стандарты, написанные для традиционной финансовой системы, к смелому новому миру криптовалют, G20 «применяет универсальный подход не направленный только на цифровые валюты», - сказала Кристин Духайм, адвокат AML в Канаде, консультирубщая финтех-компании. Тем не менее, власть черного списка показывает, что эти транснациональные органы могут оказать сильное влияние.

Криптовалюта, при всех достигнутых успехах не является ни масштабной, ни глубоко укоренившейся, поэтому отрасль не сможет лоббировать против принятия правительствами международных стандартов так же успешно, как, например, банки в США боролись за принятие стандарта Basel II в начале 2000-х годов - говорит Коллинз.
Хорошо, глобальная крипто-политика теоретически возможна, но должно ли криптосообщество приветствовать это? По словам Коллинза, который также является бывшим сотрудником Сената, это зависит от вашей бизнес-модели. "В таких странах, как США и Япония, установилась нормативная ясность в отношении бирж и  предприятия, сосредоточенные в этих странах,  это приветствуют», - сказал он. «Это дает уверенность пользователям и инвесторам, что хорошо для отрасли».

Человека, что ценит философию децентрализации, пугает описанный Коллинзом возможный будущий сценарий: «Вопрос - в какой момент рычаги политики перейдут от регулирования пунктов входа и выхода в финансовую систему (т. е. бирж в которых крипта обменивается на фиат), к самим основным протоколам». Если это когда-нибудь случится, это будет другая парадигма для крипто-бизнесов, не зависимо от их бизнес-модели.