Алексей Навальный и будущее России

Юдина Кэт задала интересную тему «Что вы думаете про Навального?». Поскольку я думаю всегда много, то решил написать пост для наиболее всестороннего разбора деятельности Алексея и его будущего участия в политической жизни страны.

Стратегия Навального - свержение Путина

Стратегия Навального основывается на том заблуждении людей, что история всегда повторяется, Путин идет снова путем КПСС, загоняет людей в нищету, разваливает государство, раздавая привилегии своим друзьям, экономика приходит в упадок, платить людям будет нечего в ближайшем будущем, внешние заимствования не доступны и недовольство вытолкнет на улицы противников Путина, он убежит. А Алексея Навального внесут в Кремль, где он сможет своими указами облагодетельствовать страждущих и повторить судьбу Бориса Ельцина, как харизматического политика харизматическим политиком.

Беда в том, что история никогда не повторяется, просто люди стараются находить сходство текущих событий с прошлыми, это довольно просто. А вот напрягать мозг и искать различия с прошлым никто себя не утруждает, а новое всегда строится на различии, и только из него может выкресталлизовываться успешная стратегия.

В чем различие между поздним СССР и поздним Путиным?

На закате Советского Союза власть перестала адекватно реагировать на происходящее, просто сама структура жестко централизованной власти была не способна изменяться и приспосабливаться к вызовам жизни. Путинский режим очень пластичен, когда нужно отвечает пряником, а при необходимости идет на репрессии и убийства.

Экономическая стратегия СССР основывалась на экономическом фундаментализме, на неисчерпаемой трудовой силе, что позволило довольно долго строить новые заводы и фабрики, производить никому не нужную низкокачественную продукцию. Потери бюджета компенсировала низкая стоимость рабочей силы и нефтегазовая рента. При Путине началась деиндустриализация, массовое закрытие заводов привело к снижению расходов на поддержание неэффективных производств.

Им была создана система перекачивания доходов от углеводородной ренты посредством окружения в фонд Путина, что-то на подобие воровского общага для поддержания действующей власти. Эти деньги идут в том числе на поддержку бюджетников, а их 110 млн. человек, то есть подавляющее большинство, на контроль над СМИ для обработки мозгов, на проведение силовых акций в отношении оппозиции.

Получается, что враг Навального – это не закостеневший режим, который развалился в одночасье, а хорошо организованная группа, имеющая нескончаемые ресурсы и безграничную власть над людьми, легко приспосабливающаяся к вызовам жизни. Она не сбежит, не развалиться и смерть Путина от старости не изменит эту систему, не вызовет какого-либо паралича, не создаст окна возможностей. Потому что следующий силовик получит снова доступ к черным деньгам, к безграничным ресурсам страны и всевластию над людьми.

Поэтому желание Навального и людей, идущих за ним, разбивается о действительность, когда легитимным способом на выборах эту мафию победить невозможно, а радикальными методами бесполезно, они только этого и ждут для расправы над Алексеем Навальным и его сторонниками.

Программа Алексея Навального

Программа Алексея Навального сквозит левым популизмом, предлагая всё хорошее против всего плохого. Подробный анализ её сделал Андрей Мовчан, его разбор можно прочитать на сайте Фонда Корнеги, я не буду повторять за ним, а расскажу то, что осталось за текстом.
Беда современной России в мифологеме, сшивающей умы людей в огромный ком ваты. Это миф о враждебном окружении. Начинается он с противостояния между квартирами дома, затем люди враждуют домами, что позволяет делать перерыв в войне между собой.

И так далее по принципу фрактального распределения вражда переносится вплоть до международной политики. Теория осажденной крепости идет из глубины веков, менялись режимы, проходили столетия, рушились империи, но сквозная нить, сшивающая мозги людей в ватник, оставалась непоколебимой.

Исток ее находиться в рентном доходе, господствующем в России. Эта наша земля, мы с нее кормимся, это наши углеводороды, мы живем за счет них. Труд в этой концепции не является ценностью, варьируется мнение от «бабы ещё на рожают» до «незаменимых у нас нет».
Программа Навального полностью следует этой концепции, надо у одних отобрать, а другим (себе) отдать. Поскольку парадигма осажденной крепости не меняется, то Навальный не может применять другие политические и экономические инструменты отличные от тех, что использует Путин и следует той же самой стратегии.

Единственное различие, при замене Путина на Навального мы получаем молодого, привлекательного, хорошо говорящего лидера вместо старого маразматика с явными психологическими комплексами. Так ведь у силовых структур есть свои кадры, зачем им Алексей?

Алексей Навальный у власти.

Предположим наши мечты сбылись, и Алексей с товарищами захватили власть при большом стечении народа на российский майдан. Что дальше?

Напирают конкуренты, власть в России приносит хорошую профит, и все хотят пойти на большие жертвы, чтобы прильнуть к нефтегазовой ренте. Чтобы удержать власть нужно расправиться с оппонентами, для чего нужны ресурсы для обеспечения силовых мероприятий. Проблема создания нового фонда уже Навального для сосредоточения денег становится жизненно необходимой. Сам он этого делать не будет, поручит близким друзьям, появятся новые Ротенберги и Ковальчуки, фамилии будут другие, но они также будут исполнять те же функции и грабить народ для удержания его в узде.

Парадигма осажденной крепости, «революция в опасности», «бей жидов», «бей красных пока не побелеют, а белых пока не покраснеют» - превратила Россию в скотный двор по известному роману. Все метаморфозы смены властей, империй, диктаторов, автократов здесь идут в логике скотного двора, идиотизм всевластия повторяется как кошмарный сон.
Может пора сменить парадигму российской жизни?

Алексей Навальный молодой человек, пока еще живой в отличии от Бориса Немцова и может внутренне измениться, перейти от концепции осажденной крепости к сотрудничеству, тогда у него появиться возможность попасть в основной политический трэнд современности и стать представителем интересов широких слоев российского общества.

А пока те же яйца, только в профиль.

Не смотря на критику я все равно за Навального.