Make GolosFund Great Again! Давайте поможем КиберФонду найти замену Сергею?

Не так давно @litrbooh как бы вскользь озвучил идею, которая, как мне кажется, заслуживает серьёзного внимания. Процитирую:

В общем, я предлагаю @cyberfund провести публичное обсуждение по тому, как дальше будет существовать @golosfund, обсудить, кто может занять пост руководителя, дать сообществу пообщаться с кандидатами, объявить праймерис в конце концов. Ведь именно @golosfund, а не ядро с делегатами, должен разрабатывать стратегию развития, это его задачи.

Будем откровенны: ГолосФонд под руководством @serejandmyself полностью провалил прошлый год. Единственным успешным действием фонда можно считать ГолосФест в Москве. В остальном не сделано почти ничего: разработчики не привлечены, инвестиции не произведены, продвижение Голоса в массы по сравнению с потраченными на него средствами можно считать микроскопическим, хардфорк и то пришлось готовить независимым разработчикам. Плюс не будем забывать потерю примерно миллиона токенов на «сгоревших дисках».

К сожалению, ГолосФонд стал символом провала, посмешищем, к которому можно относиться разве что с некоторой жалостью.

Всё это произошло в том числе и в результате не очень удачной кадровой политики КиберФонда, выбравшего на важное место руководителя ключевой для всего блокчейна организации откровенно слабого менеджера, стратега и тактика.

К счастью, ситуация меняется. Сергей внезапно нашёл нового работодателя; встряска, полученная КиберФондом в результате противостояния с сообществом, научила ключевых инвесторов Голоса прислушиваться к мнению других людей; а ГолосФонд не успел потратить все средства от ICO. Всё ещё можно спасти.

Назначение следующего руководителя ГолосФонда станет важным этапом в развитии проекта. Речь даже не о конкретном управляющем, а о процедуре, о процессе. Я согласен с @litrbooh в том, что это должен быть своего рода конкурс, праймериз, обсуждение концепций, идей и кандидатов.

Безусловно, надо понимать, что ГолосФонд - это частная «организация», принадлежащая частным лицам, входящим в КиберФонд. Безусловно, эти люди могут принять любое решение, поставить главой фонда любого человека на своё усмотрение, сделать это без обсуждений или с обсуждением в узком кругу. Думаю, никто в здравом уме не скажет, что КиберФонд обязан что-то с кем-то согласовывать.

Но мне представляется, что открытое обсуждение этого вопроса и некий «смотр» кандидатов и программ поможет самому КиберФонду расширить кругозор и сделать правильный выбор. А заодно создаст инфоповод для привлечения внимания криптотусовки к Голосу.

Предлагаю высказаться @marina, @creat0r, @hipster, @litvintech и ранним инвесторам Голоса, чьими средствами распоряжается ГолосФонд.

PS На всякий случай: я не рассматриваю себя в качестве кандидата, за этим текстом не стоит никаких «тайных мыслей». Просто хочется, чтобы один из важных рычагов управления Голосом оказался в руках разумного человека и сильного менеджера, а сообщество получило новые идеи и понятную стратегию.