О пропаганде

Один из наиболее распространённых информационных штампов в России связан с тем, что «у нас, конечно, есть пропаганда, но в Украине она ещё хуже».

Поэтому мне хотелось бы разобраться с тем, как же обстоят дела на самом деле. Тем более, что именно меня очень часто обвиняют в том, что моё восприятие действительности искажено пропагандой.

У меня правда нет телевизора как явления и я помню, как слышала, что мой муж рассказывал своим родным, что «в Украине смотреть телевизор не принято», потому что мы все так или иначе делаем выводы из собственного опыта, а опыт моего мужа таков, что он не видел, чтобы я смотрела телевизор. Причём когда мы снимали квартиру с телевизором, то я его просто ни разу не включала и для меня он играл роль не более, чем пылесборника.

Я в основном формирую свою картину мира по статистической информации. Можно было уже заметить по моему блогу, что я — фанат статистики, и для любых утверждений ищу объективный показатель. Вот это для украинских обывателей нетипично, но наверное и не должно быть, так как это профессиональный сдвиг.
Вторым источником являются деловые обычаи. Я искренне считаю, что те люди, которые не сталкивались с деловыми обычаями той или иной страны, не могут рассуждать о ней с какой-либо долей достоверности. Я не живу в РФ лишь пятый год, но уже понимаю, что по деловым обычаям у меня серьёзный пробел. К примеру, мне сложно поверить, что зарплаты в Питере не растут или почти не растут (я даже на днях искала странички своих родственников и бывших коллег, чтобы взглянуть на форматы летнего отдыха). И я была очень удивлена, когда узнала, что там рамки в метро. Т.е. вот этот обывательский взгляд жителя тем не менее даёт очень много пищи для суждений. И по России у меня уже его нет.
Третьим источником являются байки. Ну т.е. можете не сомневаться, что сарафанное радио я прослушиваю... в ленте фейсбука, так как в целом я не очень люблю людей, которых нельзя быстро выключить. Однако здесь у меня очень низкий вес достоверности, который я присваиваю этим байкам, так как даже истории, которые активно распространяются, могут быть искажены целенаправленно или случайно под влиянием субъективного восприятия рассказчика.

Другим я бы тоже посоветовала формировать своё восприятие по этому образцу, но понимаю, что у многих эта пирамида перевёрнутая. И тут уже за дело действительно берётся пропаганда. Если вы верите тому, что вам рассказывают - вы уже жертва. Поэтому даже те россияне, которые уверены, что про Украину им всё известно, потому что кум-сват-брат, по определению выше ваты не прыгнули.

Что такое пропаганда?

Но давайте перейдём к сути. Для того, чтобы что-то обсуждать, нам надо определиться с тем, какую именно информацию мы будем считать пропагандистской и соответственно оценивать, где её больше, а где меньше.

На мой взгляд пропаганда не может касаться того, что человек точно знает на основании собственного опыта. Т.е. невозможно же убедить москвича в том, что он умрёт с голоду, если он ходит по магазинам и видит, сколько там продуктов к продаже. Но зато его легко можно убедить, что от голода умрёт какой-нибудь житель Астаны, если показать соответствующий сюжет или рассказать, что это вероятно. Т.е. в данный момент мы нейтрально берём Казахстан, чтобы не напороться на стереотипы.

Когда же пропаганда может касаться своей собственной страны? Опять же по тем параметрам, которые либо сложно проверить, либо невозможно. Это очень часто касается например политической жизни страны, в которую обыватель не вовлечён.

Пропаганда в России

Исходя из вышесказанного, давайте подумаем о том, сколько пропаганды в РФ. Уже одно то, как забит российский эфир Украиной, указывает на объёмы. Плюс Америка, плюс Европа, плюс Китай.

Пересказывать все сложившиеся штампы не интересно, но надо понимать принцип. Однажды один мой препод в универе обратился к аудитории с вопросом «может ли телевидение не врать?» (можно вместо телевидения подставить и иные виды СМИ). И при здравом рассуждении понятно, что не может, потому у любого СМИ есть бенефициар, и этот бенефициар заинтересован в распространении выгодных для себя идей. В России это в основном государство. И в целом отсутствие конкуренции на этом рынке делает пропаганду более значительной, так как даже альтернативные варианты найти сложно.
И для самых смелых читателей я могу сделать предложение подумать о том, выгодно ли правительству РФ рассказывать об Украине что-то хорошее? И если не выгодно, то зачем это делать?

Что же касается внутренней пропаганды (назовём так пропаганду в России о России), то здесь также есть выгодные направления:

славься правительство наше народное
великий русский народ
великая русская история

Здесь можно различать реальную инфу, основанную на объективных фактах и статданных, и разные качественные оценочные суждения вроде «русский народ непобедим», «у русской армии два союзника — армия и флот», «русские — самые изобретательные», «многотысячелетняя история» и т. д.
Если вы слышите такие фразы, значит вас в данный момент зомбируют.

Пропаганда в Украине

Здесь мне гораздо сложнее, так как я смотрю регулярно только ежедневные ток-шоу «Россия-Украина» в интернете и ролики Эха Москвы и Радио Свободы. Т.е. я в принципе регулярно выслушиваю только российскую пропаганду, потому что для оценки Украины мне не очень надо слушать СМИ. А так как российские друзья и родственники у меня самоустранились из ленты, то набирать третий маловесомый шар информации (байки) я в РФ могу только через такие ресурсы.

Но тем не менее и в Украине до меня доносятся какие-то штампы, формируемые у общества. Поэтому я уверена, что в Украине пропаганда тоже есть.

Но! в Украине нет монополиста в СМИ, а разные каналы принадлежат разным олигархическим группам и существуют предположительно свободные общественные Громадське и ЭспрессоТВ. У разных бенефициаров, безусловно, разные интересы, поэтому в украинском эфире реально противоположные мысли. Но антиправительственная пропаганда — это как раз то, в чём заинтересовано большинство бенефициаров СМИ (сохранение системы, в которой они косили бабки, на данный момент, а не её реформирование), поэтому формируются штампы об отсутствии реформ, или об отсутствии результатов реформ, об общем ухудшении жизни и о возросшей коррупции. Вот эти основные направления пропаганды, как ни странно, полностью совпадают с тем, что про Украину говорит и российская пропаганда. Поэтому в этом смысле можно сказать, что в Украине «пропаганда ещё хуже», так как она направлена против своих.

При этом эта пропаганда может не действовать только на тех, кто как я не обращает внимание на качественные фразы, а ищет количественные показатели для своих утверждений. Т.е. вот эта внутренняя работа по влиянию на общество пролетает мимо меня просто потому, что у меня есть независимая экспертиза :)
Но я знаю, что эта пропаганда действенная, так как я слышу эти штампы от окружающих и в моей ленте. И эти штампы зачастую ретранслируются российским родственникам и знакомым, которые потирают руки и говорят «ну вот, я так и думал».

Причём в духе украинского индивидуализма то, что собственное растущее благополучие как правило не связывается с общим экономическим подъёмом или работой правительства. И очень многие могут быть искренне уверены в том, что хотя они сами и могут позволить себе всё больше благ, но это происходит вопреки общей тенденции и остальные сограждане еле выживают. Потому что, конечно же, не принято рассказывать ни о размере зарплаты, ни о всех своих доходах.

Но надо сказать, что антиправительственная пропаганда — это не всегда пропаганда. Бытует мнение, что для того, чтобы стало лучше, надо ругать и обращать внимание на ошибки, поэтому в украинском информационном пространстве фокус СМИ негативистский по сути.

Что же касается внешнего мира, пропаганда о котором всегда пропаганда. Хотя внешнему миру в целом уделяется довольно незначительная часть эфира, но предположу, что определённая направленность на то, что Европа лучше России есть. Но учитывая объективные цифры, это же и правда так.
Есть направленность на борьбу с торговым взаимодействием с РФ пропагандистскими методами. Ну т.е. Украина состоит в ВТО и поэтому просто запретить торговлю невозможно, но возможно сформировать мнение о том, что такое торговое взаимодействие обогащает не только украинца, но и россиянина, который заплатит налоги, на которые будет оплачено оружие на Донбассе. Объективно наша торговля — это капля в море и много оружия там не приобретёшь. И всё же в Украине есть довольно много людей, которые ввели личные санкции против российских товаров (я в том числе, но мне не надо рассказывать, откуда в РФ берутся налоги и куда они идут).

Но говорить о какой-то антироссийской пропаганде, где бы формировалась повестка, не имеющая ничего общего с действительностью... Т.е. бенефициары этого, конечно, есть. Большая часть политикума заинтересована в сохранении государственности (власть у нас, в парламентско-президентской республике, всё же разделена между разными группами, представленными в парламенте). Однако же всю антироссийскую повестку осуществила российская сторона — оккупацией Крыма и Донбасса и убийством 10 тысяч украинцев в ходе этой операции, а также тем, что россияне не противостояли этому и избрали такую власть снова. Ну т.е. на антироссийской стороне оказались факты настолько неоспоримые, что пропагандировать антироссийские настроения нет надобности, а вот если кто-то начинает что-нибудь про «мыжебратья» и «одиннарод», то сразу становится очевидной пророссийская пропаганда. Она есть, пока есть в Украине каналы Медведчука, Фирташа и Лёвочкина, а они одни из самых популярных.

Случай из жизни

На днях я видела на Радио Свобода передачу, которая скорее всего была приурочена ко Дню независимости, и там столкнулись «лёд и пламя» ))) украинская реальность с российской пропагандой.
Хотя я в целом считаю байки Белковского вполне весомыми, когда эти байки про Россию, но он в одной фразе умудрился выдать целый набор штампов, распространяемых российской пропагандой об украинской жизни, и в кои-то веки был в этом остановлен, так как в передаче участвовала ещё и украинская сторона в лице Портникова.
Итак, ошибочные байки Белковского состояли в том, что:

ничто жизни Бабченко не угрожало, и вся история с его заказухой придумана в СБУ;
результаты деятельности Порошенко как президента неутешительны;
автокефалия Украины — вопрос неактуальный, и Порошенко ухватился за последнюю возможность сделать хоть что-нибудь во время своего президентства;
для получения автокефалии томоса недостаточно;
если будет угроза переизбранию, то Порошенко начнёт наступление на Донбасс, что сразу сделает его популярнее.

Все эти байки были опровергнуты Портниковым, который даже офонарел от такого набора, который логичнее было бы услышать на Первом канале, но Белковский ограничен информацией об Украине, которая доступна в РФ. Поэтому он демонстрирует не то, что он на работе у Кремля, а то, что он находится в пропагандистком информационном поле и у него «нет других писателей». И в этой информационной ловушке не находятся единицы россиян, которые, например, смотрят статистику, имеют торговые связи с украинцами или слушают байки россиян, живущих в Украине (Бабченко и Муджабаев, к примеру, выдать такое не могли бы).