Почему мы ждем ХФ? Или оптимальная кривая

Потому что его хотят сделать после исследований оптимальной функции распределения пула наград.
Вернее было бы написать...
Почему мы уже четыре месяца ждём исследования оптимальной кривой распределения пула наград и три месяца ждём техзадания по моделированию этой оптимальной кривой?

Предыстория

Тут в делегатском чате один кодер попросил другого кодера помочь с написанием техзадания (того, что мы все ждём), насколько я поняла беглое прочтение диалога. Пообещав за это деньги в местных токенах.

В ответ естественно прозвучал запрос о том, какова цель моделирования, и ответа я не увидела, хотя возможно пропустила. Потому что на самом деле у блокчейна могут быть задачи, для которых оптимальными будут разные кривые.

Но интуитивно, кажется, что цель — это рунет и русскоязычная аудитория. И таким образом мотивация пользователей удовлетворять свои потребности на основании некой экономики, и если честно я не вижу других целей этого блокчейна, если не менять суть проекта с ног на голову — например не делать из него блокчейн по отслеживанию происхождения шкурок животных.

Поэтому считаем, что с задачей мы определились — на данный момент это увеличение пользовательской базы и невозможность хакнуть экономику :)

Background vector created by Brgfx - Freepik.com

Проблематика

Посчитать можно, конечно, что угодно. На то и придумали калькуляторы и разные оптимизационные задачи, но только в том случае, если вам известны данные или то, как меняются переменные (хотя бы принцип их изменений) и методология. И самым сложным в любом задании является не написание модели подсчёта, а написание методологии этого подсчёта. При этом это всегда будет упрощённая модель на основании ограниченного круга параметров.

Но у нас люди... а люди — не будут вести себя прогнозируемо.

И я приведу простой пример для очевидности: флаг ставить в этой системе ни разу не выгодно. И тем не менее кого это когда-либо останавливало. Так что спрогнозировать поведение переменных невозможно.

Тем более невозможно спрогнозировать появление талантов.
И невозможно спрогнозировать наличие конфликтов.
И невозможно спрогнозировать стратегию поведения субъектов — продажа всего, что можно продать, увеличение СГ, покупка голосов за фиат, появление рынка товаров, слив всего, что можно слить, возможность выкачки пула и использование возможностей и пр.
Вернее мы уже при наличии подопытных 2 тысяч пользователей видим, что стратегии у всех разные, как и в жизни, потому что люди разные. И единственное, что и правда прогнозируемо — что мы здесь будем иметь все возможные модели поведения как в жизни.

И что никогда всем не будет отсыпано одинаково за посты (даже одинаковые посты, даже одного и того же пользователя). Ну разве что если его не берут из блокчейна в морды, а он сам себя апает прямо в блокчейн с всегда одинаковой voting power.

Выводы

И по этому поводу можно сделать следующие выводы по ожидаемой аналитике:

• Спрогнозировать экономическое поведение субъектов невозможно, возможно спрогнозировать оптимальное их поведение, но они никогда себя так вести не будут в каждом отдельном случае.
• Смоделировать экономику невозможно - эксперимент по плановой экономике ставился-ставился и наконец рассыпался практически в мировом масштабе (но собственно на нашей аудитории рунета, которую как раз некто и хочет смоделировать в ближайшие месяц-два, судя по обещаниям). Но см.п.1 — люди ведут себя непрогнозируемо, а потому п.2.
• Оптимальной структурой экономики является вес каждого апвоута пропорциональный СГ (т.е. линейка). Это экспертное мнение, но выравнивание ценности апвоута для каждого поста и для каждого участника пропорционально СГ отвечает сути рыночной экономики по снятию барьеров. А исторически уже доказано, что чем меньше барьеров в экономике, тем быстрее она развивается.

И доказательство:

Все варианты нелинейки с большей или меньшей выгодой можно хакнуть в месте возрастающей маржи. Сделайте ускорение кривой на определённом промежутке, и люди начнут самоапать себя на определённый оптимальный процент. Или закупать апы лишь до цены ускорения роста кривой.
Сделайте ускорение в самом начале — и количество акков и мусора в ленте увеличится в астрономической прогрессии, и все рациональные участники зарегистрируют на себя сеть ботов разделив свою СГ (это тоже можно рекламировать и позиционировать, если цель блокчейна — не люди, не рунет, а например кол-во аккаунтов).

На любом участке кривой можно сделать резкий рост, если мы (вернее КФ) не хотим прямую, и все посты будут оптимизированы по месту наличия этого резкого роста. Это уже не экономика — это чистая математика по нахождению максимально вертикальной касательной на монотонно возрастающем участке.

Да, у нас получается только ещё один случай X, когда X — это всегда я, но тут у нас есть экономический эксперимент стимита, который показывает, что количество самоапов системы никогда не равно 100%, а желание самоапа вызывает спрос на токены стима, а желание купить чужой ап вызывает спрос на сбд и таким образом обеспечивает ценность токена и взаимодействие с внешней (для токена) экономикой.

PS Хакнуть моё экспертное мнение попробовал... кто-то попробовал в чате, высказав мысль о том, что на один и тот же товар может быть оптовая и розничная цена ))))
Но не выйдет. Потому что цена и ценность — разные вещи. А ценность этого товара (т.е. его потребительские свойства) одинакова для розницы и опта. И каждый апвоут при линейке будет иметь ценность одинаковую (при одинаковой voting power, конечно). Цена, кстати, при этом и правда может колебаться, начиная от кураторских и заканчивая самоапом. И всё же стабильность и развитие экономики возможны исключительно при линейке, потому что она выключает и порог входа, и необходимость разделения СП при всех остальных вариантах.

PPS Я готова принять и баунти в голосах за решение вашей задачи и обоснование, и зарплату за 4 месяца той группы людей, которые эту задачу не решили. Все дальнейшие исследования могут рассматриваться только как желание тянуть время и пилить биткоины.
@goloscore @cyberfund @hipster @golosio @marina и иже с ними, всех не упомнишь.