О Голосе после хардфорка, и о GolosFund после Сергея

Мне, как одному из борцов за линейность, в личку приходят вопросы:

1. доволен ли я линейностью?
2. пойдет ли голос теперь в гору?
3. что делать дальше?

Отвечаю:

1. Нет, не доволен. Голос был веден в состояние коматоза и вывести его от туда будет не просто. Если линейность была введена во времена лампового голоса, когда все ещё стеснялись тупо пилить пул, может быть было бы веселее, но пока так.
2. Не пойдет. РГ так хорошо прошелся по инвесторам, и они ещё 100 раз подумают - вливаться ли им в голос и для чего. Пока все инвесторы, вошедшие на пике цены в декабре-январе, стоят на понижении, и выход в минус их не смущает. Голосу надо постараться, чтобы их переубедить или привлечь новых.

Что делать дальше?

А вот это самый интересный и сложный вопрос, потому что короткого ответа на него нет. На мой взгляд, сейчас первостепенная задача определиться с новым руководителем GolosFund и определить проблемы в системе управления, которые были допущены.

Сейчас уже понятно, что козлом отпущения выбран @serejandmyself, но только ли в нем причина всех бед? Примерно за месяц до его ухода с поста, я встречался с ним в офисе и просто офигевал. Я не знаю, какая ситуация внутри была на самом деле, но я не понимаю, как можно чем-либо управлять, когда у тебя бюджета нет (бюджетом управляет КФ), сотрудников нет, но есть две независимые от тебя структуры, которые ни с тобой, ни друг с другом не коррелируют.




Изначально @golosfund был какой-то закрытой организацией: задачи не поставлены, KPI скрыты, алгоритм управления сокрыт, мифический совет директоров... зачем всё это?

В настоящий момент, после активного включения @marina в ситуацию на Голосе, удалось как-то наладить диалог с @goloscore и принять ХФ. Это первый маленький шажок к кому, что нужно сделать.

На мой взгляд, нужно уходить от трех независимых структур, должен быть GolosFund и в его прямом подчинении находится ядро и ио. Я не вижу смысла в коммерциализации ядра и ио, они должны быть витриной и фактором роста. Фронт голоса - должен быть витриной возможностей. А ядро должно обеспечивать инструментарием разработчиков.

В общем, я предлагаю @cyberfund провести публичное обсуждение по тому, как дальше будет существовать @golosfund, обсудить, кто может занять пост руководителя, дать сообществу пообщаться с кандидатами, объявить праймерис в конце концов. Ведь именно @golosfund, а не ядро с делегатами, должен разрабатывать стратегию развития, это его задачи.

Молчание же на эту тему вводит нас в состояние ноября 2017 года...