Идёт охота на гусей, идёт охота!..
Честно говоря, я привык считать, что «содомия» – это скорее богословский термин, имевший распространение в прежние времена, особенно в Средневековье; что в настоящее время сие понятие из широкого употребления вышло и, кроме как теми же служителями и приверженцами религии, практически никем не используется. И тем более не является обозначением феномена гомосексуализма в качестве научного понятия (в любом случае, лично мне не приходилось в литературе по соответствующей тематике встречать подобное).
Но так как нынче эта словоформа звучит и пишется все чаще (один Охлобыстин чего стоит!) и, прежде всего, в отношении того самого гомосексуализма, решил я на всякий случай заново уточнить её (словоформы) значение. В результате...
Нет, мои прежние знания остались при мне. Но кое-что все-таки добавилось. Причем довольно неожиданным образом. Оказывается на сегодняшний день содомия – это... зоофилия!
Содомия – то же, что зоофилия.
Большой энциклопедический словарь, М.: «СЭ», 1991, т. 2, стр. 377
Содомия – то же, что зоофилия.
Российский энциклопедический словарь, М.: «БРЭ», 2001, стр. 1464
...зоофилия (содомия) – разновидность полового извращения: половое влечение направлено на животных.
Российский энциклопедический словарь, М.: «БРЭ», 2001, стр. 549
Содомия – см. Зоофилия.
Большая Энциклопедия, М.: «ТЕРРА», 2006, т. 46, стр. 368
Йопть!
Кстати, слово «содомия» в русском языке как бы отсутствует. Или, если и присутствует, то не совсем очевидным образом. По крайней мере, оно не включено ни в «Словарь русского языка» Ожегова (Москва, «Русский язык», 1984, стр. 646), ни в «Словарь русского языка» в 4 томах (Москва, «Русский язык», 1984, т 4, стр. 181). Я, конечно, не претендую на всеобъемлющее исследование этого вопроса, потому вполне допускаю, что в каком-нибудь другом словаре русского языка это слово может повстречаться (как говорится, ищите - может быть, обрящете). Но только что изложенного, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы утверждать, что даже если слово и присутствует в русском языке, то именно не совсем очевидным образом. Кстати, в «Словаре иностранных слов» (Москва, «Русский язык», 1984, стр. 463) слово тоже отсутствует.
«Товарищам» – красным, коричневым, черным (в рясах) и т. д., – которые современным энциклопедическим изданиям не доверяют, считая их ничем иным, как продуктом новой, сплошь «извращенной» российской эпохи, в том числе результатом козней голубого или даже (йопть!) зоофильского лобби, посвящаю строки из источников, изданных задолго до нашей, погрязшей в происках «содомитов» эры:
Зоофилия [...от греч. zōon животное; син.[онимы]: зооэрастия, зооэротия, скотоложство, содомия, бестиализм] – половые сношения с животными, чаще всего с козами, свиньями, гусями, собаками и др.
Большая Медицинская Энциклопедия, «СЭ», издание второе, 1962, т. 25, стр. 941
Зоофилия (греч. zōon животное + phileō любить; син.[онимы]: зооэрастия, зооэротия, скотоложство, содомия, бестиализм) – половые сношения с животными, чаще всего с козами, овцами, свиньями, гусями, собаками и др.
Большая Медицинская Энциклопедия, «СЭ», издание третье, 1983, т. 20, стр. 224
Честно говоря, меня в перечислении живности, подлежащей «закланию», совершенно «убили» гуси. Это, наверное, похлеще битвы подушками будет: перья, перья, перья... Причем гуси в этом деле, несмотря на широко распространенный стереотип, оказались важнее овец – последних во втором издании мед. энциклопедии вовсе опустили (не о том речь!), а вот гусей упомянуть-«опустить» (теперь о том!) не забыли.
Замечу, что, как и предполагалось, к гомосексуализму термин «содомия» во всех указанных источниках, в том числе и советских изданиях, не применен ни разу. Также нельзя не заметить, что в советских изданиях гомосексуализм отнесен к столь милым сердцу каждого советского человека «половым извращениям» (перверсиям, парафилиям), а не девиантному сексуальному поведению в контексте широко принятого сегодня противопоставления второго первым.
Вот тот же Охлобыстин чем на самом деле озабочен? – гомосексуализмом или зоофилией? Когда говорит, что его оскорбляют «содомиты», кого он имеет ввиду? Строго говоря, с точки зрения вышеприведенных определений, он совсем не о гомосексуалистах печется и не за мужеложцев у него душа болит. Получается, что его как бы совсем другие ребята достают. Те, что по гусям «спецы» (ну а чё? – Ваня – тот еще гусь!.. во всех отношениях... даже похож чем-то).
Соответственно, когда Охлобыстин в миру, так сказать, всуе говорит, что содомитов не любит, он зоофилам козни строит?
Кстати, а ежели он про мужеложцев глаголет, то исключительно гомосексуалистов мужеского полу клеймит? – лесби не грозит огонь его праведного гнева? (после достопамятных Ваниных «печей» сей оборот чуть ли не буквально можно понимать) Ох, проказник! Гусь, понимаешь ты!
Нет, он, конечно, священник в прошлом (и в светлом будущем?), ему можно и средневековыми терминами пользоваться. Но это его/их церковные корпоративные игрища. А ежели грамотно, по-научному, то все-таки гомосексуализм нынче – это никак не содомия.
Потому не знаю как кто, но лично я как приверженец использования научных понятий в отношении сложных явлений нашей нетривиальной действительности отныне сильно влюбленным в слово «содомия» и лепящим его где ни попадя со всей ответственностью буду ставить диагноз «содомия головного мозга». Определенно. Так и нареку сие расстройство. А я ведь могу – у меня даже диплом имеется...