Креативный гуманитарий. На сколько лет вперед "смотрит" современная профориентация?
Сегодня статья не о праве. О педагогике, частью которой является и профориентационная деятельность.
Профориентация - очень тонкая штука. Особенно это касается модной сейчас ранней профориентации.
Я за то, чтобы оставить детей допубертатного возраста в покое в профориентационном плане и дать им возможность заниматься тем, что интересно, а не тем, что пригодится.
Не нужно лишать детей детства.
Но материал о другом. Когда мы говорим о профориентации, то должны обозревать очень продолжительный временной горизонт - от десяти лет вперед начиная. А может и больший.
Мы должны оценивать перспективу конкретного рода человеческой деятельности в длительном периоде. Не сейчас, не через несколько лет.
Мы же говорим о подростках. Их трудовая деятельность начнется не завтра, а период трудовой активности будет длиться пол века.
И я сейчас не о "совковой" профориентации, проводимой для галочки и господствующей до сих пор в нашем образовательном пространстве. Помните эти знаменитые тесты - "человек-человек", "человек-природа"... Их применяют до сих.
Мир давно оцифрован, человеческое взаимодействие изменилось до неузнаваемости, но в приемную комиссии поступающие до сих пор приносят результаты профтестирования: "У меня "человек-человек"..."
Существуют и современные компании, занимающиеся профориентацией, с креативным нестандартным подходом. Но и здесь не все гладко. Методики современные, профессии нет.
Что заставило меня задуматься над этим вопросом "не вширь, а вглубь"?
Креативный гуманитарий Марка Кьюбана
Американский миллиардер Марк Кьюбан потратил значительные средства на изучение мировых тенденций в области модернизации рабочей силы.
Он пришел к выводу, что гипотеза о востребованности в будущем технических специалистов полностью ошибочна.
Если признать Кьюбана правым, то придется признать и полную неэффективность финансирования всего мирового образовательного пространства.
Что мы слышим постоянно от аналитиков? В будущем будут нужны инженерные кадры и профессии, связанные с технологиями - программисты и иные специалисты сферы информационных технологий.
Кьюбан считает это ужасной ошибкой.
Автоматизация автоматики
Программисты будут не нужны, так как в ближайшее время программное обеспечение будет писать само себя.
Мы считаем, что развитие технологий нанесет удар по нетехнологичным сферам, но не задумываемся, что технологиям проще менять другие технологии.
По мнению американского миллиардера такие модные сейчас технологичные профессии попадут под удар первыми.
Провел небольшой опрос
Вчера в своем блоге в Инстаграм я провел небольшой опрос, поинтересовавшись у подписчиков какая профессия первая в зоне риска исчезновения через 10 лет.
Опрос можно посмотреть здесь https://www.instagram.com/p/BuDcsjAgefU/
Подписчики могли выбрать один из четырех вариантов:
- Станочник
- Финансист
- Маркетолог
- Журналист
Большинство из тех, кто ответил на вопрос, первым отправили на эшафот станочника.
Тут есть нюанс. Для высокотехнологичных экономик было бы справедливо. Но не для российской. Станочник безусловно будет вытесняться со сцены, но боюсь уже не операторами станков с ЧПУ. Они тоже станут не нужны. Станками будут управлять смарт-программы.
Только вот нетехнологичность экономики сохранит "жизнь" станочнику на больший период, чем финансисту.
Кьюбан считает, что первый удар будет нанесен по IT-сфере, затем по сфере финансов.
Финансисты отомрут очень быстро. Внедрять технологии в финансовую сферу намного дешевле, чем в промышленную. В финансовой сфере намного больше свободных денег для внедрения инноваций в сравнении со сферой промышленного производства.
Еще один "убийственный" вывод Кьюбана - переобучить людей, потерявших работу, будет невозможно, потому что переобучать будет нечему.
Кто же будет востребован?
Да, именно он - креативный гуманитарий.
В мире, где господствует технология, лишь гуманитарная мысль сможет стать противовесом.
Очень дорогим станет труд философов, лингвистов, журналистов.
Огромную ценность приобретет "человеческое преподавание" - живое общение с учителем. Засилье дешевого онлайн-обучения приведет именно к такому результату.
Скажете, спорно?
Конечно, спорно. На то это и прогноз, а не однозначное утверждение.
В любом случае хороший повод задуматься.
