Каждый автор Голоса - потенциальный иностранный агент?
Проект закона, вносящего такие изменения в два действующих нормативных акта (ФЗ о средствах массовой информации и ФЗ об информации, информационных технологиях и о защите информации") внесли в Государственную Думу депутаты правящей партии.
Давайте посмотрим, кто же авторы таких интересных поправок и после этого разберём их суть
- Пётр Толстой
Заместитель председателя Государственной Думы. Праправнук Льва Николевича, бесконечно лояльный Кремлю человек, одиозный журналист федерального телеканала. Партия "Единая Россия"
- Леонид Левин
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Попал в парламент от Пензенской области, имеет множество государственных наград (например за Крым). Пришёл в политику из пиара (агентство "Тайный Советник"). Партия "Справедливая Россия".
- Андрей Клишас
Сенатор от Красноярского края. Профессиональный юрист, полномочный представитель Совфеда в Конституционном Суде РФ, Генеральной прокуратуре РФ и Следственном комитете РФ. Имеет множество наград, партия "Единая Россия".
- Людмила Бокова
Молодой сенатор от Саратовской области (а фактически - от Общенародного российского фронта) председатель комиссии "по развитию информационного общества". Имеет благодарности от Президента РФ за участие в выборной кампании.
Итак, как мы видим, компания подобралась лояльная, высокопоставленная и профильная - все специалисты по пиару и средствам массовой информации.
Что же они предлагают? Давайте выделим главное:
Какие же это признаки, что позволит внести физическое лицо в список иностранных агентов? Выглядит эта формулировка так:
распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы ... если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников
Переводя с бюрократического языка на нормальный, тот, кто пишет в Интернете и получает деньги за это от иностранных лиц.
Первый, кто мне приходит на ум, это Аркадий Бабченко:
Как видим, он собирает деньги на свою журналистскую работу, а значит переведя ему доллары с аккаунта какого-нибудь американца, можно тут же признать его СМИ-иностранным агентом.
Таким же образом можно поступить, например, с ФБК Алексея Навального, который собирает деньги и выкладывает расследования (в том числе в отношении недвижимости того же автора законопроекта Клишаса).
Не знаю, чувствуют ли эти пиарщики из Госдумы и Совфеда, что они проигрывают войну в Интернете или просто давят всё что шевелится, но законопроект недвусмысленно направлен против конкурентов из медиапространства.
В нём настолько вольные формулировки, что под него подпадает даже какой-нибудь Дональд Трамп - пишущий в Твиттере и получающий зарплату от иностранных граждан - американцев. Значит он должен создать в России юрлицо, и помечать свои материалы. Абсурд? Конечно, ведь это Россия :)
А чем грозит статус СМИ - иностранного агента?
Во-первых, человеку придётся создавать юридическое лицо, которое должно отчитываться перед государством (Минюст) в поступающих средствах.
Во-вторых, такое "СМИ" обязано писать в своих материал информацию о том, что оно - "иностранный агент".
А если таких надписей нет или человек отказался регистрироваться "иностранным агентом" - то такое "СМИ" запрещается, если это интернет-ресурс, то он блокируется Роскомнадзором. Об этом говорят другие поправки из данного законопроекта.
По существу, любой аккаунт Голоса, получающий деньги (то есть лайки) от иностранных граждан, потенциально может быть назван иностранным агентом. Хотя, конечно, это довольно проблематично - ведь криптовалюта пока что никак не регулируется российским законодательством. Но правовая база потихоньку подготавливается.
Сами авторы проекта признались, что закон будет применяться точечно, против некоторых лиц и редакций, деятельность которых активно не нравится. Среди потенциальных мишеней называются даже телеграмм-боты и каналы.
Пока что проект закона не внесён на рассмотрение Государственной Думы, однако наверняка это дело ближайшего времени, возможно января 2018 года.
Наступление на свободу слова в России продолжается, но думаю, что современные технологии наверняка позволят массовому пользователю обходить все запреты и читать то, что действительно нравится, а не питаться жвачкой от государственных соловьёвых, киселёвых и толстых...