Если связать состояние "дежавю" и термин "Эффект бабочки"

Рассуждение о психическом состоянии человека и теории хаоса в фантастическом представлении.

Почему я взял такую тему, чтобы писать о ней. Самому иногда интересны правила вселенских законов, которые воздействуют на наше подсознание и мир, окружающий нас.
Уверен, многие люди испытывали, и не раз, чувство повторного видения наяву, что по научному называется "дежавю". Это состояние неким образом воздействует на нашу психику, показывая нам то, что уже было, могло быть, нам представлялось или снилось. Со мной такое было много раз. Ну, не на столько, но достаточно. В определенный момент я сижу в гостях у бабушки, в маленькой комнате. Рядом сидит брат, мы играем на приставке и о чем-то беседуем. Мне было привычно перекусывать перед теликом, дабы насладиться ужином при просмотре каналов или в игре. В определенный момент кто-то заходит (не помню точно, кто), но допустим бабушка. Говорит что-то, а в гостиной, откуда она заходит, накрыт стол, всей семьей собрались. Вроде, Новый год был. И в этот момент я осознаю, что все это уже видел. Но главный вопрос в том, что не помню - это было в реальности, во сне или вообще как-то иначе. Ну так вот, возможности с человеческим мозгом в принципе безграничны... хотя бы в нашем представлении, но суть в том, что то время, когда происходит "уже виденное", (аналогично к дежавю) ты замечаешь это только в определенный момент. Такое явление, скажем так, "должно" продлиться от начала и до конца, чтобы человек осознал, что уже подобное этому (не то, чтобы подобное, а точь в точь тоже самое) было в его жизни. А потом, человек, задумавшийся об этом после проявления дежавю, слегка изменяет ход событий. И самое главное - так и должно быть.
Причем тут эффект бабочки? Есть одно... Как говорится во всех информационных программах: "Взмах крыльев бабочки в одной точки мира, через серию непредсказуемых событий, приводит к целому урагану в другой." Эффект бабочки, на мой взгляд, не так существенен в нашей реальности, как мог быть, если бы время повернули вспять. Подобные примеры этому предположению можно увидеть в текстах, книгах, кино, видеоиграх и остальное. После определенного действия, пусть даже незначительного, человек, принявший решение, приводит события к другим - возможно, более масштабным. И не суть - последствия его положительны или отрицательны, его может затронуть вопрос: "- А если бы... ." То есть, он задумывается о том, что произошло, если бы он принял другое решение, в тот самый момент. При этом, он не может вообразить всю цепочку событий, особенно самых малых, если бы его выбор был альтернативным. Ведь в жизни обычно говорят: "Выбор есть всегда." Каков бы он не был - он есть.

Ну что же, перейдем к теме о том, если связать закон и состояние подсознания. Немного прочитав в источнике, я подчеркнул: дежавю влияет на нас таким образом, что человек, в любую секунду его проявления, имел сотни, а то и тысячи вариантов альтернативного поворота событий. Но, насколько продленным бы не было состояние дежавю, человек проживает его от начала и до конца. Как только он заметил, что происходящее уже было, это означает, что эффект "уже виденного" прошел. И как бы он не реагировал, ход событий он сможет провести только уже на подсознательном уровне, не иначе.

"Человек предпочел предшествующие действия во время дежавю, когда у него были сотни иных вариантов, как мог пройти этот момент. В результате своих действий ему было "предначертано" оказаться в определенной ситуации." (описание феномена слегка переделал из википедии)
Вернемся к событиям в гостях, с тарелкой съедобного, с джойстиком в руках и накрытым столом в гостиной. Если бы вселенная поменяла свои законы, и момент дежавю имел другой ход событий, это привело бы к другим последствиям, альтернативным тем, которые были "предначертаны" в нашей существующей реальности. И самое главное - мы бы этого не заметили. Иной поворот событий, который начинался с порядочных действий, а потом резко сменил их, не являлся бы "уже виденным", т.к. мы бы этого не поняли - не осознали. А затем, выбор малейшего решения поменял бы ход истории, ибо уже тогда сработал эффект бабочки.
Вот и пример:

(Оригинал) Я прохожу видеоигру вместе с братом. На подсознательном уровне я хотел пройти ее как можно скорее - было интересно играть. Итак, заходит бабушка и зовет нас есть за стол, с остальными. Но я, придерживаясь, а точнее поддавшись, своим требованиям, хотел есть на полу, за прохождением видеоигры. Впрочем, как и мой брат. Вообще, мы не очень были голодны, но бабушка настойчиво хочет, чтобы мы поели, и приносит нам по тарелке в комнату. Приоткрыв дверь, я вижу, как на диване носятся коты, при том ловко обегая сидящих за столом. С центра стола расхватывают по шашлыку. Бабушка довольная уходит в гостиную и прикрывает дверь. Я, тоже довольный, закрываю ее поплотнее, чтобы еще мелкие брат с сестрой не носились к нам. Братец, игравший со мной, тоже доволен. Это все. Я закрыл дверь, скушал первую вкусность, вышел из меню игры и продолжил играть. И после паузы вдруг замечаю: " - Ух ты... дежавю." Да, в голове у меня всегда, первым делом, крутится слово дежавю, как только я заметил его явление. Ну вот, мы просто продолжили играть, я подумал: "дежавю, так дежавю - бывает", а дальше не такова суть.

(Альтернатива) Я прохожу видеоигру вместе с братом. На подсознательном уровне я хотел пройти ее как можно скорее - было интересно играть. Итак, заходит бабушка и зовет нас есть за стол, с остальными. И я, ни с того, ни с сего, решил, что и вправду было бы лучше поесть со всеми, а потом продолжу играть - времени ведь навалом. Выйдя из комнаты, я чуть не запнулся о провод зарядного устройства, а затем замарался руками, потому что мелкие детишки разбрасывают останки фруктов. Не обращая особого внимания, я только сказал хозяину, чтоб переложил телефон заряжаться в углу, а не через проход, чтоб мелкие не мусорили, и пошёл на кухню. Дети бегали как, не знаю, кто. Еле прошёл через них и забыл помыть руки. Зайдя в ванную и вымыв руки, я выхожу, и тут, под ногами проносятся коты. Один из них не рассчитал поворот и пробегает по коленям одного из сидящих за столом. И гость выронил шашлык с вилки себе на брюки. А шашлычки-то с томатным соусом. Хорошенько замаравшись, он выходит из-за стола, рассерженный на бестолковых кошаков, и идёт отмывать штаны, а я беру тем временем тарелки и иду к столу. А дверь-то я закрыть забыл, и в комнату к моему двоюродному брату забегают мелкие брат с сестрой. Один из них как несносный наступает на джойстик, а потом нажимает на все кнопки подряд, (геймер растёт) после чего приставка переходит в состояние сна, а данные игры не сохраняются. После я все-таки пошёл в маленькую комнату и сказал мелким, чтобы носились в другом месте. А они, во всей своей энергичности, выбежали, да только сестра толкнула брата, и он упал на зарядное устройство, которое я передвинул вместе с телефоном, а потом встал и довольный побежал дальше. В итоге я перезаходил в игру и перекусил немного позже. Шашлык, кстати, оказался на полу, и коты насытились, хотя потом это неважно сказалось на их желудке (они едят только определенный корм для кастрированных). Зарядка, на которую свалился мелкий братишка, погнулась. Родственник замарал брюки в томатном соусе. Впрочем, с последствиями я может и загнул, но сама суть остаётся. Не прими тогда такого решения, не выйдя из комнаты, зарядку бы я не передвинул, т.к. все остальные перешагивали через неё. Я бы не заляпал руки и не пошёл бы их мыть, потому как коты не зашугались при моем неожиданном выходе из ванной, и один из гостей не замарал брюки. Дети не вошли бы в комнату и не выключили игру, потому что все это могло обойтись, не захотев я тогда куда-то выходить, а просто поторчать, сидя за видеоигрой. В общем, выбрав этот вариант, несмотря на все его последствия, я бы не задался вопросом о том, что сейчас было дежавю, ибо все прошло не так, как должно было быть на самом деле. Это и называется эффект бабочки. Одна мысль способна привести к целой цепочки событий и их последствий, потому что так и работает этот закон.

Только по одной причине, почему мы не можем провернуть два разных поворота событий и увидеть, ощутить их последствия - время человеку не подвластно. Поэтому каждое свое решение нужно продумывать тщательно, не испытывая судьбу и желательно не задумываясь над вопросом "А если бы... .", потому что, как мне обычно говорят: "Все, что делается - к лучшему." Также и наоборот: "Что не делается - тоже к лучшему." По крайнем мере, мне хотелось бы в это верить. А люди верят в то, во что хотят верить.

Убедительная просьба - не переосмысливайте мои вывернутые наизнанку рассуждения через чур углубленно. Возможен "Взрыв мозга".

p.s. Игра, в которую я играл, как раз включала в себя особенность альтернативных решений - по эффекту бабочки.