"Антинародная власть" на самом деле самая правильная и эффективная

Цель поднятой темы попытаться рассказать почему очень часто "народная власть" это крайне отрицательное явление. Распутывать сей непростой клубок можно с самых разных его окончаний, но целесообразнее попытаться зайти из далека.

Первое. Я очень плохо понимаю такое понятие как "народная власть". Покажите мне этот народ! Кто именно имеется в виду? Народ бывает самый разный. У каждого индивидуума свои собственные представления о том какой должна быть идеальная власть и модель государства в целом. Часто эти мнения не совпадают даже в небольшой общине или кругу семьи. Как говорится "сколько людей столько и мнений". Народ неоднороден. Поэтому я не могу понять а что же такое это та самая "народная власть" кроме того факта что данное понятие чисто левацкое. При капитализме народной/ненародной власти не существует. Ибо демагогия это удел обманщиков и непрактичных людей.

Определенная часть населения берет на себя право определять кто или что является "народным" или, напротив, "антинародным", используя ничем не обоснованные критерии, которые убедительны лишь для тех кто сам их придумывает.

Несложно догадаться, что "народная власть" чаще всего по мнению широких масс - это власть популистов и мошенников, если такой вопрос как например повышение пенсионного возраста воспринимается ими в штыки. И никакие аргументы не могут этого изменить. Покушение на пенсии часто оценивается как резко антинародный шаг.

Второе. Действительно, кто решил что повышение пенсионного возраста это всегда плохо? Повышая пенсионный возраст государство сохраняет бюджет. А что может быть негативного в экономии бюджетных средств? Деньги не берутся из ниоткуда. Невозможно постоянно раздавать подарки всем и каждому. Халява очень непостоянная вещь. Подобную банальную истину осознает даже школьник, но почему-то более взрослые люди делают вид что отказываются это понять. Ну, хорошо. Пусть будет так как желают сторонники популизма. Пенсионный возраст не подымаем. В бюджете предсказуемо образуется дыра, которую срочно необходимо чем-то залатать. Можно начать брать долги или покусится на урезание других статей бюджета: образование, здравоохранение, оборона - выбор на любой вкус. Жертвовать чем-либо рано или поздно предстоит в любом случае независимо от частных желаний. Лучше сделать это раньше до возникновения острого бюджетного дефицита чем расхлебывать последствия потом.

Существует еще одно известное и довольно глупое предложение: сократить зарплаты чиновникам. Для определенного контингента "народников", чиновники - не люди вовсе. По какой-то непонятной причине они вдруг вообразили что каждый чиновник обязан работать исключительно бесплатно на благо всего общества. Но так не бывает в природе. Рано или поздно подобные действия обернутся массовой коррупцией или масштабным бегством кадров с государственных должностей. Исчезнет всякий стимул к честной и добротной государственной службе.

Существует огромная разница между честной работой на государство и потаканиям популистским хотениям толпы. Между продуманной долгосрочной стратегии на первом ряду всплывают не обдуманные и скоротечные решения, которые могут обернуться самыми неприятными последствиями в будущем. Но кто же захочет размышлять о такой ситуации? Если пешкой можно съесть коня, зачем задумываться об ответном мате короля спустя пару ходов? Здесь и сейчас - это и есть путь народников и та самая "народная власть".