О производительности блокчейнов

Через 3 года мы будем думать: как же это было глупо использовать блокчейн напрямую для биткоин/эфириум платежей.

Вся логика транзакций между пользователями и бизнесами несомненно в скором уйдёт в сабчейны — сети второго уровня поверх основных блокчейнов: Raiden, Lightning, sidechains, Plasma, dex protocols, anchoring и другие виды state каналов. Это значительно, в разы, снизит стоимость транзакций и решит проблему масштабируемости. Теперь любые активные участники сети могут создавать прямые каналы между друг другом и транзачить практически бесплатно. Из множества таких каналов образуется эффективная топология сети, подобная сети GSM, которая работает распределено и независимо, при этом обслуживая сотни миллионов абонентов.

Задачей базового блокчейна останется функция безопасности — гарантия завершенности транзакций. Скажем, в Биткоине типичный блок будет состоять из транзакций, которые закрепляют текущий баланс платежей между биржами, бизнесами/мерчантами, анкоринга разнообразных приватных блокчейнов и открытия-закрытия новых каналов и сабчейнов. В сценарии, где вся логика платежей вынесена в отдельные цепочки текущей производительности биткоина более чем достаточно для обслуживания миллиарда или более пользователей. Однако, с ростом общего объёма ценности, существующей поверх биткоин блокчейна, будут расти и требования безопасности, и в этом ключе логично развитие именно PoW сети, как наиболее предсказуемое и проверенное временем (и массой попыток атак).

Ethereum, Polkadot, Cosmos и другие стремятся занять аналогичную роль фундаментального блокчейна (но уже на PoS) для ценности, генерируемой проектами в криптоэкономике — токенов. Опять же, нет никакой необходимости каждому ICO загружать сеть и заставлять своих инвесторов платить колоссальные комиссии, когда такой проект может создать подсеть со всей логикой и смарт-контрактами.

Один из выводов, кстати, касается событий происходящих в настоящем. Из написанного выше становится ясно, что в базовых блокчейнах важна безопасность, но не нужна большая производительность (потому что большая часть транзакций не onchain, а на привязанной цепи). Нам же под соусом того, что срочно всеми силами нужно решать проблему масштабируемости продают всякие проекты от Unlimited/Cash/Gold/2X до расплодившихся «убийц биткоина» с сотней, тысячью или миллионом транзакций в секунду, но мутно-непонятной моделью безопасности (сказать «у нас PoS» не прокатит — нужно доказать работоспособность в реальных экономических условиях).