Комментарии

А как вы узнали, что у меня медицинское образование? Оо Да, где-то глубоко в душе я Хаус, и один раз даже поставил диагноз раньше, чем Грегори))) А вот с Дудём я не знаком... Погуглил конечно, но аналогию не понял)))

Помнится мы как-то на работе обсуждали проблему применения насилия, для решения недопонимания))) Мне не верили, что любую проблему можно решить аргументами, приводили примеры, в стиле "а вот на тебя наезжают пьяные хулиганы"... Ну что ж, если я не смогу их переубедить, то я в любом случае проиграю, даже если одержу верх в поединке - они хотели драки, они её получили. А я получил травмы, хотя этого не хотел))) И толку мне с того, что сам я нанёс травмы большие? Ну, в общем так мы и не договорились, а по дороге домой ко мне пристали пьяные хулиганы, возвращавшиеся с футбола, где наши продули... Эх, им надо было сразу бить, но они допустили ошибку и начали диалог))) Довольно быстро этот диалог был переведён в русло, так и не законченного мной на работе разговора. Самое смешное, что самый "борзый" из них использовал те же доводы - "а вот дое *** ь к тебе хулиганы, как не драться?", но с ним было проще. Я не безосновательно парировал тем, что ну вот ты пьяный хулиган и подошёл с целью дое *** ся... Ты всё ещё хочешь меня бить? Судя по лицу, это был первый раз в его жизни, когда он попытался осознать причины своих поступков. В общем дальше этот персонаж уже просто слушал, и отмахивался от своих друзей, настаивающих на том, что им пора бы уже двигать дальше)))
Так что "благодаря или вопреки" - это немного не тот вопрос. Не в том смысл, что нас становится больше, а в том, что наши аргументы становятся весомее грубой физической силы. Повышается эффективность решения проблемы без насилия, или гадания на высших силах, а эффективность, если её доказать, не оспаривается даже быдлом)))

Спасибо )))

Да уже слежу))) Кстати, не забудьте продумать крылья-брызговики, а то на модели, взятой за идею, я бы не хотел погонять после дождя)))

Да, но там не всё так однозначно)))

И в очередной раз спасибо! Мне легко и приятно вести диалог, а вот с монологами у меня пока проблемы))) Но в Голосе больше ценятся именно посты, нежели комментарии, и ваша поддержка диалога очень важна.

7 26 9 30 1

Может это пузырьки в стакане?

Эх, я сразу отгадал))) Но поздно увидел...

О! Отличное начинание. Мир механики удивителен, вам понравится)))

О, прорвался таки))) Ну привет!

Проблема тут не в проституции, а в деньгах! Они сейчас одновременно и доверие, и ресурс, и статус. А должны быть только доверием, а уже доверие - статусом))) Было много концепций "хороших денег", но пожалуй самая удачная та, которая реализована в Голосе! Твоё участие уже чего-то стоит, а если ты развиваешься, то стоишь ещё больше. И необходимость продавать себя никуда не делась, но реализуется уже по другому. Уже не изворотливость и аморальность приносят дивиденды, а уровень твоего развития и качество твоего продукта. Кто знает сколько лайков у молока, которое вы покупаете? А сколько ему поставили флагов? То-то. Если система апвоутов вырвется в общество, наступит золотой век! И те же непризнанные гении в этом мире смогут найти себе спонсора на раз-два! Сам не заметит - кураторы подскажут))) Мы в правильном направлении движемся, и уже даже грех говорить, что слишком медленно. Уверенно так идём!

Итак, у нас нарисовалось 3 актуальных проблемы - "захват" ИИ крупными корпорациями, безработица и Китай. Я, на правах оптимиста, предлагаю вам надеть розовые очки и попробовать прогнозировать события в радужном свете)))

Гугл скупает стартапы ИИ - вот негодяй! Но, простите, стартапы на то и создаются, чтоб продаваться! Гугл красавчик - он не только зарабатывает бабки и репутацию, он ещё и поддерживает отрасль! Ребята просто хотят быть самыми толстыми китами - это разве плохо? Или лучше бы они свои бабки тратили на замки с золотыми унитазами?
Второе - люди, работающие вместе, гораздо эффективней одиночек. Зачем распылять пул талантов по мелким фирмам, когда их можно собрать в команду?
И третье - в начале января в Калифорнии проходила конференция Beneficial AI 2017, на которой было предложено 23 принципа искусственного интеллекта. И любой здравомыслящий человек подпишется под каждым! ИИ не может кому-то принадлежать, и реализация его должна носить открытый характер. То есть блокчейн)))

Безработица. Ну да, таксюков и маршруточников не станет. Даже не знаю, как же я буду без них жить))) Но куда же деваться этим людям, спросите вы? А никуда им не деться - толпы низкоквалифицированных специалистов останутся без работы... но корпорации останутся без покупателей! Они могут за копейки клепать что угодно, но продавать это некому, то есть деньги лишаются смысла. Здравствуйте апвоуты)))
Ну и уже давно, в разных странах, проводятся эксперименты с безусловным доходом, и везде они успешны. Так что, пока человечество морально не готово обменять доллары на лайки, думаю это единственно верный, да и наверно единственный возможный, вариант развития.

И Китай... Эм... Тут что-то мои розовые очки треснули))) Честно - я не знаю, что у них на уме, и как там развиваются события. Китайцы сами по себе очень обособленный народ, да ещё и живёт за железным занавесом. Но по идее, если всё остальное человечество объединится, то мы будем развиваться быстрее, и Китай, либо будет вынужден принять правила, либо останется обособленным, но тогда и отсталым. Если же мы будем продолжать возню между собой, то шансов у нас не много - китайцев тупо больше)))

21 3 9 32 19

Хорошо бы и этого не долго ждать)))

25 3 6 17 31

3 21 7 33 13

32 17 9 28 23

Может это Калина Жёлтая?

Или, если в экзотику удариться, может это Бутия?

5 17 22 33 13