Комментарии

Все будет хорошо! Держитесь! И ни дня без творчества, свои мысли - на диктофон!

Да, есть много о чем подумать. О величие и силе воображения особенно)). Еще раз спасибо, Алексей, за статью! Вы молодчинка.

Ну, тема раскрыта достаточно глубоко и интересно, и то, что она вызывает неподдельный интерес, уже много говорит в пользу "вышесказанного". Но я бы поспорила : 1. С заглавием. Понятно, что непросто в краткие 2 строки вместить смысл статьи, но не в "розовых очках" дело, это точно. То, что конформистам живется легче и спокойней других - это понятно. Но есть личности, которые творили реальность, меняли ее, заплатив за это немалую цену. Тем не менее, их жертвы не были "впустую". Вспомнить хотя бы "И все равно она вертится!" Галилея. Хотя он все же отрекся от истины, чем избежал смерти,и до конца жизни был под прицелом инквизиции, но думать, мыслить "по-прежнему" он не перестал. А сумасбродные писатели-фантасты прошлого века, которые писали о немыслимых в то время вещах? Карел Чапек, например. Не представляю, что было бы, если бы они не спорили с самими собой и общепринятым мнением))
Да, быть другим, не таким , как все - это стресс. Да, отказаться от воображения и жить "по расчету" менее стрессово, но как же бесcмысленно! Так может, акцент надо делать не на том, от чего нужно избавиться, чтобы жить без травм, и быть "нормальным среднестатическим", а на том, как искать пути, чтобы реализовать прекрасные идеи, которые, возможно в зародыше? 2. Несколько слов по поводу мысли о том, что часть сознания хочет "адаптировать свой образ мира к реальности, но другая часть психики этого сильно не хочет". Это сильно. Это классно. Эта борьба должна быть в каждом мыслящем человеке. Вот я не принимаю денежные отношения. Ну не хочу , и все тут. Конечно, денежные отношения в целом я отвергнуть не могу - реальность такова, что деньги играют определенную роль и в моей жизни. но такую роль, которую отвела я сама - незначительную. И никакая "реальность" не заставит меня мыслить категорией "денежно выгодно - денежно невыгодно". Но если говорить о реальности смерти....например, умер близкий человек. Тогда да, чем раньше смиришься с утратой, тем быстрее придешь в себя, научишься жить (нет, не без этого человека! А с воспоминаниями о нем). Принятие факта уберет болезненность, но место в сердце останется за ним, любимым, но ушедшем. Стирать воспоминания в надежде избавиться от боли - убивать свою личность.
В общем, пишите следующую статью, еще более интерсеную, я на Вас подпишусь!)

Статья, которую хочется перечитывать. Есть что добавить и с чем поспорить, но такова уж тема - неисчерпаемая. "Владеющий собой лучше завоевателя города", - но кто из людей достиг уровня полнейшего самообладания? И кто скажет, где реальная реальность, кто выдумал, создал "правильную" реальность, люди?))
Вызов этой искусственно созданной обществом реальности - это сила духа. От терний к звездам, как говорил классик.Через травмы - к сильной личности!

Ну и образец для подражания для всех подданных. Мне кажется, или собакен смотрит на нее понимающе- сочувствующе?) Вот бы узнать, что он думает по этому поводу))

О да! Невоспитанные хозяева и у нас в доме есть). Все дело в том, что они не голубых кровей, в отличие от воспитанной принцессы Мадлен! ) Убирает за своим дружком, и ничего, корона не упала:)

kudesnikaltay, а давайте дружить? Я новичок на Голосе, пишу рассказы, но это всего лишь первые шаги, и я буду искренне рада, если Вы загляните ко мне в блог. Я на вас уже подписалась)

Хм, а вот я "ни разу не укушенная":). Общаюсь, как правило, с немцами: курцхаары (легавые) и овчарки. Умные, преданные собаки. Но и дворняжки мне "при встрече сразу лапу подают". Дворовая Муха это подтвердит:)). Вывод один: я всегда на позитивной волне:). Спасибо, Крока, за статью. Но есть вопрос в тему: почему дворняги ТАК не любят велосипедистов?))

Спасибо. Буду рада видеть Вас в своем блоге. Я сейчас работаю над продолжением "Волчьей саги".

Я Вам отвечу. Дело не в магическом даре. И реализм здесь, по моему сугубо личному мнению, не нарушен:). Человек, который любит животных и часто общается с ними, отлично знает их привычки, характер и предпочтения. Более того, знает, что они чувствуют в отдельные моменты жизни. Например, лошадь Ласточка при встрече сразу же ощупывала мои карманы)). Да, я уже знала, что она ожидала яблоко или горбушку хлеба. И если я , по чистой случайности, приходила с пустыми карманами, она недовольно (именно так!) фыркала, отворачивалась, а потом, резко повернувшись, могла грызнуть меня за локоть. не больно, а так, слегка, с намеком: "Что же ты, а?..." Вот Вы, я вижу, с животными не общаетесь, или же просто невнимательны. Поэтому Ваше замечание я всерьез не восприняла.

Спасибо за серьезный подход к оценке рассказа. Как известно, любое произведение пишется с частью домысла или вымысла. По моему убеждению, нужно писать правду, без искусственных "хеппи ендов" и без идеализирования героев (в данном случае, героини). Соглашусь, что это все же "субъективная правда", к тому же, автор многое не знала в то время. Гнев был направлен на то, чтобы добиться справедливости и наказать виновных. То, что Женю увезли без ее ведома не является несправедливым с точки зрения закона. Она бы никак не могла усыновить мальчишку 12-13 лет в столь юном возрасте. В тексте пояснение есть.
Зачем упоминание, как была одета? Мне показалось, что это поможет читателю представить ее реальной. Если нет описания человека - нет образа. Смысл потом писать о его действиях?
"Сыроват" и "недодуман" - соглашусь, есть такой грех).

Спасибо, Вы очень тонко подмечаете детали, над концовкой недоработка, это факт.

Ваш комментарий - это, пожалуй, самая большая награда, которую я получила в конкурсе! Спасибо огромное.

Приветствую, уже могу нарушить "обет молчания":). Отвечу на пару вопросов, которые не показались мне риторическими. Женя ходил в обычную школу, и да, он - сирота (даже при живой матери. Если он лишился бы сразу двоих родителей, то в таком случае был бы круглым сиротой). Здесь ошибки нет. Задание было от куратора на филфаке. Не хотелось долго объяснять "живые" подробности (история, как Вы поняли, реальная): у куратора была жена-учительница, которая работала в 13-ой школе, и волновалась за Женю. Почему куратор поручил это шефство юной студентке? Надо спросить у него). Может, видел ее отзывчивость и желание помогать другим. Расследование, упомянутое в конце, было реальным. Журналистским.
Спасибо за Ваш комментарий, мне приятно, что Вы прочли рассказ.

Спасибо всем, кто комментировал, голосовал или же просто прочитал "Ленина"! Спасибо организаторам за конкурс и предоставляемые возможности новичкам Голоса. Успехов всем!

Мне понравилось. Читается интересно, и , главное, есть завершенность текста, что лично мне не всегда дается легко.

Ну тогды и я, чай, больше придам смысла, чем формы своему спичу). Война - это вам, братцы, не шахматы, где "все по чесноку". Сказку "Два жадных медвежонка", которые не могли поделить сыр, небось не все читали. Но вот пришло "третье лицо", хых. "Лиса продолжала делить сыр. А медвежата только чёрными носами водили туда-сюда, туда-сюда: от большего куска - к меньшему, от меньшего - к большему. Пока лиса не наелась досыта, она всё делила и делила. Но вот куски сравнялись, а медвежатам почти и сыра не осталось: два крохотных кусочка".

забавненько, однако.

На войне, как на войне. Выигрывают не "белые" или "черные". Выигрывают всегда "третьи".
Не хочется даже вникать. Фи...
Добавлю лишь то, что читая комменты, была поражена скудностью лексики для выражения мыслей.

Зато читабельный и со смыслом. Дозатор - звучит)) как не крути, каждый рассчитывает на свою "дозу". Кто творчества, а кто денег.