ЛЯО Расшифрую ниже.
В Вермонте, где нет ограничений на владение оружием, происходит одно убийство на 100 тыс человек в год.
В то же время в той-же стране, в округе Колумбия эта цифра была в 30 раз выше.
По всем остальным показателям преступности ситуация также была в пользу Вермонта.
Но это пост не про короткоствол, а про простой либертаринский принцип: преступность процветает там, где есть беззащитные, а не там, где граждане кому-то отдают право на их защиту.
Либертарианцам следует признать, что данный принцип относится и к государствам. И, в частности, к праву государств обладать ядерным оружием.
ЛЯО - либертарианское ядерное оружие.
У ядерного оружия есть свойства, которые делают его исключительно оборонительным оружием.
Захват территории, на которой он был применен совершенно бессмысленен - заражённые радиоактивными осадками территории никому не нужны.
В случае применения ЯО велика вероятность поражения собственной страны радиоактивными осадками, а также другими факторами. Не говоря уж о неприемлемом ущербе в случае ответного удара.
Отсюда вывод, что ограничение распространения ядерного оружия - ошибка. Все государства должны обладать ядерным и иным оружием массового поражения.
Звучит ужасно, правда?
Вообще-то это звучит ужасно, когда лишь одна или несколько избранных стран обладают таким оружием.
И по факту это ужасно и есть.
В сущности, сейчас любая страна, имеющая ядерное оружие, может применить его против любой страны, его не имеющей.
И никто не решится заступиться за нее аналогичными действиями, опасаясь удара по собственной территории.
Ну, послов, конечно, вышлют. И эмбарго и всё такое. Но проглотят.
А по факту нет паритетного ответа в такой ситуации.
Вернёмся к Вайоминг vs Колумбия.
Это нам демонстрирует всю суть человеческой психологии.
И наглядно демонстрирует сегодняшнюю ситуацию в мире - весь мир живет по правилам округа Колумбия.