О главном секрете богатства (принцип Шумпетера)
Начало XX века ознаменовалось открытием секрета богатства. Принадлежит оно австрийскому экономисту, профессору университета в Гарварде Йозефу Шумпетеру. Открытие было им описано в отношении государств, однако позже оно оказалось вполне применимо и к организациям, и даже к «отдельно взятым» людям.
***
Судьбу принципа Шумпетера постигла участь многих и многих крупных изобретений и открытий – сразу он не был оценен по достоинству и не получил должного развития. На него просто никто не обратил внимания, кроме… японцев. И то это случилось в 1955 году, когда ученого уже не было в живых. В Токийском университете Хитоцубаси были несказанно обрадованы, когда вдова Шумпетера по их просьбе передала учреждению личную библиотеку супруга. Японцы начали изучать, на каких-таких источниках экономист основал свой принцип. Изучили и – применили. В результате весь мир дивился японскому экономическому чуду. Явление вызвало сильный интерес на Западе…
1986 год был отмечен организацией Международного общества Йозефа Шумпетера. 2001 год: в г. Берлине состоялось открытие института Шумпетера. Как говорится, процесс пошел… Считается, что экономическим подъемом многие страны обязаны именно принципу Шумпетера. Это можно сказать, к примеру, о Южной Корее.
Так в чем же секрет главного секрета богатства? )))
Когда-то между богатством и количеством денег ставился знак равенства: много денег – богатая страна. Иногда это понималось буквально: хочешь бо́льшего богатства – напечатай побольше денег и вся недолга. Легенда гласит, что именно такой идеей загорелся в свое время французский король Людовик XV. А подсказана она ему была известным картёжником и авантюристом той поры Дж. Ло. Шел 1719 год. С одобрения короля тогда и начался процесс печатания банкнот. Печатному станку не давали передышки.
Париж на какое-то время приобрел статус финансовой столицы Европы. Народ закупался акциями «Западной компании», руководил которой все тот же жуликоватый Джон Ло. Фирма становилась богаче и богаче, ее капитал прибывал стремительно, в арифметической прогрессии. Многотысячным очередям под вывеской компании не видно было конца. Стоило появиться Джону у офиса, как толпа в едином порыве восторженно приветствовала его.
Однако, как говорится, недолго музыка играла. Деньги, не подтвержденные ничем, кроме желания короля сделать Францию богатой, быстро теряли цену. И очень скоро Франция погрузилась в пучину небывалого по своей мощи экономического кризиса. Так финансовая столица мира превратилась в банкрота. Плутоватому Джону Ло удалось улизнуть из страны.
Экономисты всех стран и народов ломали головы: если богатство заключено не в деньгах и даже не в их большом количестве, то – в чем?
Своеобразным ответом на их вопрос стала книга экономиста Адама Смита. Книга называлась «Исследование о природе и причинах богатства народов» (год выпуска 1776-й). Главным в ней стало провозглашение принципа:
Без малого 200 лет этот принцип богатства считался самым важным в деле управления государством. Ну да, были случаи, когда власть оказывалась в руках не компетентного в вопросах экономики правителя, и снова начиналось печатание денег, но такая страна довольно быстро становилась банкротом.
Так вот, авторитету Адама Смита ничего не грозило, настолько незыблемыми представлялись его принципы, пока… не было обнародовано открытие Йозефа Шумпетера.
Гениальный экономист обратил свое внимание вот на что: страны, которые имели большой объем производства, не были самыми богатыми! По крайней мере, многие и многие из них. Кажется, если источником настоящего богатства является производство, то и занимайся активно строительством крупных заводов и фабрик, выпускай продукции все больше и больше, заполоняй ею рынок и – будет тебе счастье наращивай себе на здоровье богатство. К тому же, если какой-то стране подфартило с крупными залежами ценного сырья на своей территории, то ей по умолчанию суждено быть сверхбогатой, поскольку она может производить ничем не ограниченное количество товаров. Почему же на деле получается не совсем и далеко не всегда так? Или вовсе не так? Ведь не надо быть экономистом или политиком, чтобы видеть, что страны, недра которых богаты большими запасами сырья, как правило, ждет судьба банальных сырьевых придатков (если распоряжаться ими неразумно и недальновидно).
Шумпетеру вдруг открылось, в чем была ошибка Адама Смита! (Ну, то есть не так уж вдруг, были многолетние исследования и расчеты, предшествующие открытию). Все дело в том, заявил ученый, что не надо заниматься производством многого, надо заниматься производством нужного! Но как же узнать, что́ нужно? Раздумывая об этом, Шумпетер и пришел к обоснованию принципа, названного впоследствии его именем.
Производство плюс "что-то еще"
Во время своих изысканий ученый заметил нечто странное: нехваткой продовольствия и даже целыми периодами голода порой характеризовались те страны, специализацией которых был выпуск именно продовольствия. Как такое может быть? Ответ на этот вопрос оказался до гениальности (или смешного?) прост: производство продовольствия не является таким уж выгодным бизнесом. Ведь случись непогода, стихийное бедствие или другая беда, создающая проблемы с урожаем, как страна уже «одной ногой» стоит на пороге голода.
А вот если эта страна, помимо производства продовольствия, развивала и выпускала еще и что-то другое, то даже при неурожае государство может легко решить проблему либо путем субсидий – финансовых вливаний в продовольственную сферу, либо путем закупки продовольствия за границей.
Так развитием чего надо заняться? Ответ и кроется в принципе Шумпетера, который гласит:
Что это значит? А вот что: чем больше в стране уделяют внимания научным открытиям, промышленным изобретениям и предпринимательским нововведениям, тем богаче она становится. (Конечно, при условии успешного внедрения этих новаций в реальную жизнь).
Шумпетер заинтересовался историей появления новейших технологий, и отметил вскоре то влияние, которое оказывали эти технологии на экономическое состояние разных стран. А ведь происходило-то везде практически одно и то же. В случае поддержки государством новаторских идей и технологий оно достаточно быстро становилось лидером. И напротив, в случае принятия государством указов и законов, тормозящих все новое и передовое, оно спустя какое-то время становилось отсталым и нищало.
Смотрите. С каждой новаторской технологией неизбежно начинается глубокая перестройка всего промышленного производства. С появлением автомобилей выпуск телег, осей, подков и седел сократилось в разы, причем довольно резко. Рынок подобно стрелке хорошего компаса неизменно обращен в сторону технологичных товаров. Вот почему производство как таковое еще ничего не значит. Хочешь процветания, богатства, благополучия – будь новатором, внедряй инновации!
Продолжать заниматься производством того, что отжило свой век и не востребовано, как прежде, - нелепо и глупо, это неизбежно ведет к бедности. При этом характерно вот что: чем больше производится ненужного и бесполезного, тем скорее наступает бедность.
Шумпетером было введено такое понятие, как «кластер инноваций». Оно означает, что с появлением любого научного открытия происходит не одна и не две смены технологий, а несколько кряду. Классический пример: когда была открыта атомная энергия, мир вскоре мог похвастаться и атомными электростанциями, и атомными ледоколами, и… ядерным оружием.
А мне-то что от этого?
Да, действие принципа Шумпетера можно проследить на примере любой страны, компании, учреждения и понять, что он работает. А что это знание дает отдельно взятому человеку? Да, по большому счету, то же, что и стране, компании, учреждению. Если человек не хочет учиться, не постигает новое, не развивается, он становится не интересным работодателю и беднеет.
И, напротив, в постоянном обучении, в стремлении знать как можно больше о новейших технологиях, в желании самому внедрять какие-то новации в собственную жизнь и кроется источник личного богатства.
Таким образом, можно говорить, что богатство в современном мире – это результат интеллекта в действии. Мечтаешь стать богатым – развивай свой интеллект и следи за новыми технологиями.