Восток против Запада — битва стереотипов

Соперничество двух главных сторон белорусской информационной войны — прозападной и пророссийской — проходит в основном в плоскости стереотипов. За этой «маской» нередко скрываются откровенные манипуляции и подтасовки, направленные на вербовку в тот или иной лагерь новых сторонников. Массы охотно заглатывают наживку из полуправды, приправленную установками, якобы не требующими доказательств. Какие стереотипы чаще всего преобладают у белорусов?

Понятие и роль стереотипов

Дословно стереотип переводится с греческого как «твёрдый отпечаток». В самом простом виде под стереотипом понимают заранее сформированную человеком мыслительную установку о предметах или явлениях окружающего мира. Определение пришло из типографского мира, где стереотипом называли единую печатную форму, копию с набора или клише, необходимую для печати. Подразумевалось нечто неизменное и массово тиражируемое, не требующее дальнейшей критической оценки или правок.

Стереотип является чисто человеческим изобретением и успешно существует благодаря нескольким психофизическим особенностям: ленности мозга, экономии усилий на оценке событий окружающего мира, созданию максимально компактной и комфортной картины мира, защите своей принадлежности к определённой группе. Это не просто упрощение многообразия мироздания, а наполнение личности некоторым набором стандартных и понятных «истин», за которые она держится и не считает нужным изменять без крайней необходимости.

Изображение: psmag.com

Выделяют несколько видов стереотипов, нас же больше всего интересуют общественные, связанные в первую очередь с такими общими понятиями как «Восток» и «Запад». Социальные стереотипы позволяют нарисовать мнимую или полуправдивую картину жизни большинства людей, проживающих в некоторой местности (стране) или имеющих единую этническую принадлежность. Они могут быть как направленными в прошлое («В СССР всем жилось хорошо»), так и в настоящее («Все жители Бангладеш — бедняки») или будущее («В Союзном государстве заживём лучше»). Определить конкретный момент формирования стереотипа у каждой личности в отдельности очень сложно. В основном всё зависит от круга общения. Пока юноша или девушка податливы и не подвергают услышанное или увиденное сомнению, они надёжнее впитывают информацию о других странах и народах. В Беларуси общественные стереотипы устойчиво поделены по двум сторонам света — «Востоку» и «Западу». А поддерживают их две стороны — «пророссийские» и «прозападные» активисты.

Пророссийские активисты о Западе

Набор стереотипов о Западе в самом широком понимании (ЕС, США, Австралия и пр.) сводится к нехитрым подзаголовкам. Многие из них заученно повторяются пророссийскими активистами в противовес русской культуре и мировоззрению уже несколько десятилетий.

«На Западе одни геи». Этот стереотип набирал обороты с начала 2000-ых и особенно усилился в последние годы. Действительно, гей-парады в странах ЕС и США иногда становятся едва ли не главной вечерней новостью, что и создаёт иллюзию «вечной радуги». В 130 государствах мира (из почти 200) однополые контакты признаны легальными и помимо части стран ЕС, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии, в списке также Аргентина, Бразилия, Колумбия, Уругвай, ЮАР. Что же касается статистики, то собрать её по данному вопросу довольно затруднительно. Однако проводившиеся в разные годы в разных странах опросы свидетельствовали о том, что на долю гомосексуалов приходится от 1 до 5% от всего населения. А, например, во Франции, где однополые отношения декриминализировали ещё в 1791 году, в 2017 г. было заключено всего 7 244 однополых брака. Это 3,1% от общего числа союзов. В одной из самых «гейских» стран — Нидерландах — в 2018 г. было зарегистрировано 1 500 однополых браков. Уже много лет этот показатель остаётся очень стабильным и составляет не более 2-3% от общего числа союзов.
«На Западе одни мигранты». После осени 2015 г. (пиковой миграции в ЕС) этот стереотип приобрёл колоссальный размах. Рассказы о захваченных мигрантами районах Мальмё и Берлина, гетто Парижа и Брюсселя дополняются яркими видеозаписями, где новоприбывшие крушат мусорные контейнеры и полицейские машины, а также избивают и насилуют местных. Потоки беженцев из Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Сомали, Судана, Эритреи кажутся бесконечными. Если в 2014 г. в ЕС бежало около 625 тыс. человек, то в 2015 г. их оказалось от 1 до 1,5 млн. Однако лидером по числу принятых беженцев остаётся Турция — здесь осело около 3,8 млн мигрантов. Эрдоган, кстати, не устаёт пугать Европу открытием «шлюза» и «затоплением» беженцами Евросоюза в случае, если они продолжат «давить» на него по разным вопросам. Таким образом, мигранты в Турции, прибывшие за последние 5 лет, составляют примерно 4% населения. В Германии их 1,41 млн из числа прибывших за последнюю пятилетку — это 2% от общего количества жителей (суммарно за все годы, конечно, больше — примерно 25%). Во Франции — около 420 тыс. из прибывших за последние годы, что составило 0,6% от общего числа населения (в целом — до 20%). Как говорят французы, «мигранты являются проблемой, но не угрозой». Политика большинства европейских стран сейчас выстроена по принципу ассимиляции — хочешь работать и принимать местные устои — оставайся, не нравится — добро пожаловать обратно на родину. Про США, Канаду и Австралию и вовсе нет смысла говорить — там всё выстроено трудом иммигрантов в первом, пятом или десятом поколении. Между прочим, в 2013 г. именно Российская Федерации занимала второе место после США по числу мигрантов. Там находилось от 11 до 12 млн вновь прибывших.
«В США и Европе стреляют друг в друга». Свободное владение и использование огнестрельного оружия, гарантированное Второй поправкой к Конституции США, создаёт обильную почву для манипуляций. В качестве примеров приводят многочисленные случаи массовых убийств — «Колумбайн», 20 апреля 1999 г. (15 погибших, 23 раненых); Орландо, 12 июня 2016 г. (50 убитых, 53 раненых); Лас-Вегас, 1 октября 2017 г. (59 убитых, свыше 700 раненых) и др. Исследования показывают, что с 2011 года частота «шутингов» в США утроилась и в среднем к 2019 году покушения на массовые убийства и реализованные преступления совершаются чуть ли не каждый день. Однако большинство из них (71%) не смертельны или завершаются гибелью одного человека. В 2017 г. 39 773 человека погибли в США от огнестрельных ранений. Эта цифра включает убийства и самоубийства с применением оружия, а также три других, менее распространенных типа смертей, связанных с оружием: непреднамеренные, связанные с применением закона или не поддающиеся оценке. Три четверти всех убийств совершены именно с применением огнестрельного оружия. При этом основную часть смертей от «огнестрела» составляют самоубийства — шесть из девяти смертей. Кроме того, США не являются первыми в мире по числу смертей от огнестрельного оружия на 100 тыс. человек, а лишь 20-ми. По убийствам США 30-ые, а вот по самоубийствам вторые в мире. Поэтому можно сказать, что в США в первую очередь сводят счёты с собственной жизнью при помощи оружия, нежели направляют его на соотечественников. В обществе идёт очень активная дискуссия по поводу запрета на оружие или существенное ограничение его использования. В ЕС ситуация ещё более спокойная — в период с 2000 по 2012 показатель смертности от огнестрельного оружия составлял 1,34 на 100 тыс. человек. В США он составляет 10,6, в Сальвадоре — 39,2, в Афганистане — 14,2. В противовес можно привести убийства в станице Кущёвской, 4 ноября 2010 г. (12 убитых); убийство в Егорьевске, 8 мая 2016 г. (5 убитых); расстрел в Редькино в ночь с 3 на 4 июня 2017 г. (9 убитых); массовое убийство в Кратове, 10 июня 2017 г. (6 убитых, 6 раненых); массовый расстрел в Керченском политехе, 17 октября 2018 г. (21 убитый, 67 раненых).
«Американцы тупые». Этот миф постепенно насаждался в головы жителей СССР с 60-ых гг., с особенным упором на низкий культурный и образовательный уровень заокеанских геополитических оппонентов. Однако с распадом Союза в России, да и других странах, стали массово копировать именно американские фильмы, ток-шоу, развлечения, представления об успешной жизни, пользоваться долларом и пр. Разумеется, судить в целом о нации по единичным примерам признак далеко не самого умного человека. Да, в США хватает странных законов, недалёких и очевидных инструкций, проблем с познаниями в географии, энциклопедической начитанностью и знанием основ политической ситуации в других странах. Но разве на просторах экс-СССР с этим всё у всех идеально? К тому же средний американец не обременяет себя знаниями из ненужных ему в повседневной жизни сфер. В лучшем случае он отделывается простым «да, я что-то об этом слышал». А «смешные» суды на миллионы долларов из-за слишком горячего кофе лишь говорят о справедливом функционировании англо-саксонской системы прецедентного права. Обсуждение этого стереотипа, разумеется, можно продолжать бесконечно, ссылаясь на аргументы в духе «всяк кулик своё болото хвалит», но самоутверждаться за счёт американцев точно стоит не всегда.

Изображение: euractiv.com

Прозападные активисты о России

А что по другую сторону фронта? О, там ситуация ничуть не лучше и набор избитых и ложных истин повторяется с той же заученностью, что и на «Востоке». И при этом они охотно повторяются отдельными «свядомыми» белорусами.

«В России все пьют». Образ небритого русского в шапке-ушанке, с балалайкой, водкой и ручным медведем (а иногда и ручным пулемётом) стал хрестоматийным. Считается, что в России все пьют от холода, безысходности и в соответствии с культурным кодом. Однако если открыть любой рейтинг стран мира по уровню потребления алкоголя, то найти Россию на самых верхних строчках не удастся. По данным Всемирной организации здравоохранения в 2018 г. РФ была 16-ой с уровнем потребления 11,7 литров чистого спирта в год на человека. Кроме того, динамика снижения потребления алкоголя в России падает самыми высокими темпами, что отмечает и ВОЗ.
«Русские только и думают, как бы захватить весь мир». Призраки советских танков времён «холодной войны» по-прежнему бродят по Европе. Некоторые круги в Польше, Прибалтике и дальше на Западе уверены, что днём и ночью российские генералы вынашивают планы по захвату Берлина, Парижа и Рейкъявика в точном соответствии с книгами Т. Клэнси и фильмами наподобие «Красного рассвета». Что «русский мир» не ограничится Крымом и рано или поздно захлестнёт весь континент. Я бы на месте прозападных паникёров опасался Китая. Там и численность населения больше, и мировая экспансия проходит незаметнее, без применения силы, а только экономическим закабалением. У Китая также самая многочисленная армия — 2,18 млн активных «штыков», а мобилизационная численность и вовсе упирается в бесконечность. Вторая, кстати, Индия — 1,36 млн. Затем идут США и КНДР (по 1,28 млн солдат), а только потом Россия с чуть более 1 млн военнослужащих. Справедливости ради стоит сказать, что в РФ действительно больше всего в мире танков и боевых машин разных типов — до 20 000 бронированных агрегатов.
«В России одни коррупционеры и воры». Если открыть свежий рейтинг стран по индексу восприятия коррупции от Transparency International, то окажется что Россия располагается на 136-ом месте, рядом с Ираном и Мексикой (чем ниже позиция, тем хуже). Всего в рейтинге 180 стран и показатель действительно не впечатляет. Беларусь, например, 69-ая, что является почти в два раза более высоким показателем. Однако историк и доцент факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Е. Корчмина связывает коррупцию с тем, что жизнь неизбежно намного разнообразнее любых законов. Соответственно, для запуска некоторых общественных процессов взятка просто необходима. И что на самом деле строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения после «подмазывания». И, кстати, неверно связывать коррупцию с политическими чиновниками. В 2016 г. МВД РФ назвало пять самых коррумпированных сфер. Ими оказались строительство и содержание автодорог, сфера госзакупок, образование, здравоохранение, наука и культура. Оценить количество воров и того сложнее — точных данных по такой узкой характеристике найти невозможно. Однако безапелляционно заявлять об исключительном перевесе России в криминальных элементах также не совсем верно.
«Россия поглощает Беларусь». Почти год прошёл с того момента, когда российский премьер-министр Д. Медведев на заседании совета министров Союзного государства Беларуси и РФ в Бресте предложил активизировать интеграцию. Основа для этого процесса появилась 20 лет назад — 8 декабря 1999 года был подписан Договор о создании Союзного государства. Причём в 2018 г. Медведев дал понять, что либо сохраняется консервативный вариант сценария, не выходящий за пределы уже сформированного Союзного государства обр. 1999 г., либо продолжается активное формирование ЕАЭС на базе пяти государств-членов. Между строк при этом прозвучало, что дальнейшие льготные условия поставок углеводородов, компенсация налогового манёвра и кредиты под минимальный процент поставлены в прямую зависимость от интенсивности интеграционных процессов двух стран. Это, конечно, связано с тем, что экономическое положение РФ уже не позволяет так шиковать, как в середине 2000-ых, и «пора платить по счетам». Нет ничьей вины в том, что теснее всего белорусская экономика оказалась связана именно с российской (49,5% в общем товарообороте, 12,8 млрд долларов экспорта, 22,6 млрд долларов импорта). «Диверсифицироваться» белорусским властям предлагали ещё в те самые «жирные» 2000-ые, результатом стало появление политики «многовекторности». Однако она вылилась в желание получать углеводороды по внутрироссийским тарифам, оставаясь при этом вполне суверенным государством, и заигрывать с Западом. Российскую сторону это устраивать перестало и её можно понять.

Изображение: zen.yandex.ru

Идеи славянофилов

Разумеется, представители обоих идеологических лагерей активно поддерживают выгодные им стереотипы о своих странах-народах. Мы уже писали о провале российской «мягкой силы» в Беларуси и о том, почему не удаётся создать позитивный образ РФ в глазах иностранного государства населенного нерусскими. Однако некоторые стереотипы продолжают существовать вопреки всему.

«Россия великая страна и без нас вы никто». В сентябре 2016 г. МВФ оценил поддержку Россией белорусской экономики в пределах 106 млрд долларов США в период только с 2002 по 2015 гг. Благодаря в том числе и этому по уровню ВВП Беларусь вполне сопоставима с развитым, «экономически самодостаточным регионом-донором», четвёртым в России по экономической деятельности — Ханты-Мансийским автономным округом — Югра. Пусть численность населения там в 5,7 раз меньше, но всё-таки мы находимся в одной финансовой плоскости. Для сравнения, недавно присоединённый Крым располагается на 51-ом месте по доходности среди регионов России с 5,6 млрд долларов ВВП. Величие же России и её важность для Беларуси каждый вправе оценивать самостоятельно.
«Вы говорите по-русски, а значит являетесь русскими». Языковая ситуация в Беларуси чем-то напоминает Ирландию. Ирландский кельтский язык в повседневной жизни используют 350 тыс. человек из 4,5 млн населяющих страну, в основном жители небольших деревушек и селений. Это около 7% населения. Примерно 1,5 млн более-менее владеют им, однако большинство ирландцев говорит именно по-английски, он же является вторым государственным языком. Но попробуйте сообщить ирландцам об их родстве с англичанами — услышите много нового о своей и британской национальной принадлежности.
«Объединимся, и все проблемы уйдут сами собой». Имеется в виду окончательное устранение ценовых барьеров по нефти и газу, снятие ограничений по движению продукции (молочной, мясной), единая налоговая и таможенная база, общие контрсанкции. Однако на смену этим проблемам придут новые и гораздо более важные — единый эмиссионный центр, совместные законодательные органы и пр. Они косвенно ставят под угрозу суверенитет страны и вряд ли будут решены оперативно и в интересах обеих сторон.

Читайте также: Зачем Беларуси союз с Россией

Какие взгляды у западников

У западного идеологического лагеря также есть набор готовых штампов, которые регулярно обрушиваются на головы легковерных белорусов. Надо сказать, что по заложенной ещё с петровских времен традиции они оказывают более сильное воздействие и во многом являются более близкими к действительности.

«Евросоюз живёт лучше». Это слишком обобщённое утверждение. Во-первых, уровень жизни в разных европейских странах очень отличается и между Данией и Болгарией лежит огромная пропасть. Например, уровень средней зарплаты в Дании составляет 3 270 EUR после уплаты налогов, а в Болгарии — 508 EUR. Да, на примере даже Болгарии это в любом случае выше, чем в Беларуси, но не намного. Плюс везде в Европе разные цены и налоги, поэтому процент от того, сколько остаётся «чистыми» на руках везде разный. Приобретение жилья в собственность также является одной из самых недоступных опций. Во-вторых, внутри одной страны уровень заработка также отличается. В 2016 году программисты в австрийском Форарльберге получали всего 2 800 EUR, в то время как их коллегам в Зальцбурге платили 4 000 EUR, а венским программистам начисляли в среднем 3 800. Уровень безработицы также отличается. Если в августе 2019 года в среднем в еврозоне он составлял 6,2%, то например в Италии приблизился в сентябре к 9,9%, в Испании — 14,3%, а в Греции — 16,8%.
«Ситуация с правами человека в ЕС и США лучшая в мире». Исследованиями и составлением рейтинга по такому довольно скользкому показателю как состояние прав человека и свобод занимаются разного рода некоммерческие организации вроде Freedom House. По их рейтингу за 2018 год Беларусь 174-ая, а Россия 176-я. Лучше якобы даже в Ираке, Приднестровье и Нагорном Карабахе. По уровню свободы Интернета та же FH отвела Беларуси 45-е место из 68. Действительно, почти все страны Европы и США стабильно находятся выше России и Беларуси по разного рода «свободам» и «уровням». Однако можно привести контрпример о том, что в 2018 году в Европе были убиты 4 журналиста — во Франции, Болгарии, Турции и Словакии и ни одного в Беларуси (хотя и не обошлось без «дела «БелТА»). В США — шесть убитых журналистов, пусть и пять из них в ходе массовой стрельбы. А отдельные случаи применения насилия в ходе протестов во Франции или Каталонии не очень сочетаются с образом «свободной Европы».
«На Западе лучше система образования и медицина». И снова в данном случае в слишком широкое понятие «Запад» огулом включают разные по подходам к обучению и лечению страны. Например, в рейтинге стран мира по уровню образования за 2018 год лидируют Германия, Австралия и Дания. Обычно, кстати, упоминают, что «лучшая система образования — в Финляндии», однако она лишь 10-ая. США и Канада, соответственно, 12 и 13. Беларусь 30-ая, Россия — 32-ая, а Грузия — 27-ая. Школьники из России часто входят в число призёров на международных олимпиадах (в 2018 на олимпиаде по математике были вторыми, по физике за последние три года заняли два третьих и одно первое место, победили на международной олимпиаде по информатике в 2019 г.). Всего в рейтинге 189 стран, поэтому ситуация вовсе не выглядит настолько критической, как нам внушают. К тому же качественное западное образование опять же платное и доступно далеко не всем. Что касается системы здравоохранения, то во многих зарубежных странах и её качество прямо пропорционально стоимости услуг. Чем больше платишь — тем лучшее лечение получаешь. Редкий выходец из Восточной Европы может позволить себе хорошего стоматолога в США или операцию в Германии. Бесплатные клиники или кабинеты мало чем отличаются от наших, не без исключений, разумеется. Особенно это заметно по форумам эмигрантов, где обсуждениям медицины и качества обслуживания уделено немало «весёлых» страниц.

Полиция усмиряет протестующих в Сент-Луисе, США. Изоражение: cdn.presstv.com

Стереотипы общества — чему верить

Присутствующие в нашей жизни стереотипы являются обязательным элементом существования личности и общества в целом. Это не хорошо и не плохо, это данность, одна из психофизиологических особенностей человеческой природы. Их способ выражения вовне формирует личностные качества и является одним из «столпов» поведения. Иногда проще принимать на веру некое слишком общее и краткое утверждение, нежели перепроверять его или тем более ставить под сомнение.

Среди стереотипов есть те, которые являются осознанными и принятыми (то есть получены через личный опыт). Однако в основном обе стороны, действующие в Беларуси, «западники» и «русофилы», оперируют привнесёнными стереотипами, некоторым из которых десятки лет. При этом со стороны конкретной личности они могут быть правдивыми, то есть основанными на её личном правдивом опыте. Но их нельзя распространить на весь этнос или всю страну. В этом случае спикер не врёт, а лишь обобщает, неверно транслирует свой опыт на окружающую действительность. Это не очень хорошо, но не самое страшное.

Изображение: psychologos.ru

Гораздо хуже, когда социальными стереотипами (политическо-этническими) начинают манипулировать в угоду одной из групп, преследующих свои цели. В этом случае они неизбежно становятся ложными, накрепко заседают в голове в результате многократного повторения и бьют по эмоциям. Под стереотипы начинают подгонять новостную картинку (например, пишут о Польше только хорошее, о высоких средних зарплатах и успехах на международной арене) и аналитические материалы (Россию выставляют нищим агрессором, где каждый день кого-то убивают, а уровень жизни падает). И в отличие от сравнительно безобидных стереотипов «полные люди — добряки» или «дорого — значит качественно» такие стереотипы могут со временем формировать агрессивную протестную массу.

Истина в этом случае лежит где-то посередине. Хорошим примером негативного влияния стереотипов может служить Ливия. Она не была только страной, где врачи получали по 1 000 евро в месяц, но она не была и исключительно авторитарной страной, которой правил кровавый Каддафи. А вся беда в том, что для других стран-участников интервенции в Ливию СМИ формировали картинку, необходимую для общественного согласия на вторжение. Демонический образ ливийских террористов особенно активно реанимировали во Франции, США и Великобритании. Зрители, находившиеся за тысячи километров, охотно поверили дезинформации, основанной на простых постулатах. И то, во что бывшая Джамахирия превратилась сейчас, является отличной иллюстрацией негативных последствий стереотипного мышления не только за пределами страны, но и особенно внутри неё.

Леонид Мережковский

россия сша psk политика стеретипы мифы