Комментарии

А почему конкретный смарт-контракт описывается как тьюринг-полная система? В этом смысле Etherium - это тюринг-полная система, а конкретный смарт-контракт - это всего лишь одна функция обладающая заданными входными данными и заданными исходными значениями. То есть конкретный смарт-контракт - это обычный программный код, который требует тестирования на уязвимости и примерно так же, как нужно делать на сайтах защиту от SQL-инъекции.

В таком случае меняется лишь способ распределение богатства, но не принципиальное устройство системы. Это есть такой капитализм с человеческим лицом, но ведь получается, что именно система:
а) Владеет капиталом
б) Распределяет его
Ну а это то, про что я и писал Система = Матрица. Все участники Системы добровольно вписали себя в неё, чтобы получить свою часть коинов. :)

Не так уж. Если считать, что любой социальный строй (капитализм, социализм, и др.) уже есть матрица, а все люди в ней занимают свое место, то встает вопрос - а блокчейн он вообще какое общественное устройство оцифровал? Со всей этой экономикой стимулов, мне видится что он оцифровал капитализм. А значит матрица будет капиталистическая, и уже можно у классиков (типа Маркса :) узнать чем это грозит. Если совсем упростить, то Капитал подчинит себе людей.

Это вообще законно в этой сети? :)