Инструкция для желающих получить обзор ICO или криптофонда: как, что, почем

 В связи с нескончаемым потоком запросов "оцени наш проект, что думаешь", "посмотри наш WP", "собираюсь открыть фонд, есть к тебе вопросы" и т.д. вынужден все это упорядочить. Как минимум потому что мне необходимо еще работать, заниматься личной жизнью, пытаться хоть немного отдыхать и расслабляться - и при этом писать обзоры, которые уже запланированы. А запланировано их множество, открытых вкладок в браузере десятки, в личке запросов тоже масса. Посему постановляю.

Если вы являетесь читателем моего блога на Medium, Яндекс Дзен, страницы в Facebook и очень хотите получить обзор какого-то ICO, стартапа с "белой бумагой" или криптофонда - то пишете мне в личку в FB, и я принимаю запрос к сведению (или не принимаю). А дальше у вас только вариант ждать и надеяться, что до вашей заявки дойдут руки.

Считайте это смской на радио "диджей, поставь мой компакт-диск". Если звезды сойдутся, то дело дойдет и до вашей песни. Не сошлись звезды - ждете и надеетесь дальше, возможно со временем дойдет и до вас. Но может и не дойти вообще - без обид. При этом учтите, что сообщения от незнакомых или неприятных мне людей я могу вообще не читать. Соответственно, ваши заявки уйдут в пустоту.

Теперь про случай, если вы хотите получить обзор на свой проект. Для вас вводится рубрика "КРАШ-ТЕСТ".

Что это значит? Это значит вы получите разбор именно с позиции типового инвестора. Еще раз, внимательно: с позиции консервативного инвестора, ориентированного на долгосрок, который не любит тратить время на изучение проекта с лупой и продирание сквозь ваш зачастую корявый русский / английский язык (увы!), но любит сервис и прозрачность.

Хотя про спекуляции я тоже неплохо понимаю. Но pump&dump, хайп на селебрити, "вставание в хвост" и прочее суечение с нагоном хомяков можно делать и без моих обзоров. Если вы решили тупо поиметь хомяков, разогнав цену токена, симитировав к нему интерес - я здесь не нужен, это делается техническими средствами. Как делать - вопросы к некому Мише Ж. Если вы решили прокатиться на хайпе - тоже справитесь самостоятельно.

Что я НЕ буду обозревать в этой рубрике: пирамиды, явный кидок и скам, проекты людей, которые меня раздражают. А также технические проекты, где мне не будет хватать компетенций. Сейчас есть много технических проектов вокруг VR, AI, machine learning с аджайлом и вокруг очередных блокчейнов, выходящих на ICO. Так называемые "технари для технарей". Они по факту являются B2B или отраслевыми решениями. В них часто без полноценной технической экспертизы и "щупания продукта вживую" не понять, насколько все это дееспособно. На это требуется время и разнообразные компетенции.Соответственно, если тема проекта мне не знакома и не понятна - я про него писать не буду. Иначе это будет профанация и демагогия.

В то же время, могу сказать общее заключение для подобных "технарских" ICO. В большинстве случаев это скам и "благотворительность". Еще нередко голая отмывка бабла. Ближайший пример "благотворительности" - Universa и им подобные (хотя Бородич и Федоровских скажут, что это не так, а я совсем тупой). Там токен по логике вообще не нужен. Такие компании "закрываются" обычно внешними инвестициями / кредитами. Но так как банки, VC и инвестфонды те еще пи****сы, то легче и проще было выйти на ИКО.Потому что хомяки и криптофонды будут меньше полоскать мозг, не будут тырить интеллектуальную собственность, не будут требовать долю в компании на кабальных условиях. И от них можно отбиться токенами. Токен в таких случаях годится сугубо для спекуляций - отпампились и хорош. Тратить его в некой экосистеме блокчейна для блокчейна с искусственным интеллектом вокруг банковского блокчейна - вы чо, серьезно?! Это благотворительность со стороны хомяков, которые дают проекту денег на разработки (или на шлюх, тачки и кокс).

Такие "технарские" проекты надо "разгонять" через хайп вокруг блокчейн-икон типа Виталика Б. Сторонние хомячки просто не воткнут, что это, но если им от лица ИТ-авторитетов сказать "пацаны, вы ничо не понимаете, но это пессдато! Это туземун верняк, зуб даем", то хомячки скажут "Ну... ладно" и понесут крипту. Как следствие, будет хайп от технарей - остальные подхватят. Не будет хайпа - пампите техническими средствами, это все равно не ко мне.

Теперь все же про "КРАШ-ТЕСТ". Есть два стула... То есть две версии краш-теста вашего проекта.

ПЕРВЫЙ: закрытый обзор проекта с позиции инвестора. Он не уходит в открытую публикацию. Документ .doc-формата в котором сухо и по фактам изложены косяки. Без малейшего пиетета к вам и проекту. Обосрались - будет указано как и где. Иногда даже будут рекомендации как исправить (зависит от моих симпатий к проекту). Получаете ссылку на скачиваете - читаете, думаете, возможно даже пользуетесь.

Зачем это вам: успеть исправить косяки до разъеба такими как я во время выхода на публику со своим ICO или фондом. Как показала практика, некоторым стартаперам и шапито-управляющим подобные обзоры причиняют невообразимые душевные страдания. Не считая последующих неприятных диалогов с инвесторами.

Зачем это мне: N рублей в виде 100%-й предоплаты переводом на ЯД (крипту как средство расчета, как вы знаете, пока не очень люблю). Это пока совсем недорого (даже дешево), по мере роста узнаваемости бложека и меня самого цена будет расти пропорционально. Также указанные здесь цифры могут меняться.

Как вести переговоры: личные сообщения в Facebook или личные переговоры на мероприятиях

ВТОРОЙ: открытая публикация в моем бложике (и как следствие во всех моих соцсетях). Тоже с позиции инвестора и в том же духе. Все найденные достоинства и недостатки будут вытащены наружу. Скам назван скамом. Нормальный проект - нормальным проектом. Защекоин - защекоином. Все четко и по делу. В любимом многими моем привычном литературном формате с чадом и кутежом. Единственно, что в первых двух абзацах не будет разноса (если ваш прожект - это скам), дабы сниппет в поиске подсосал чуть более благородную для вас версию.

Зачем это вам: если ваш проект не заведомый скам, то вы получаете публичную рецензию от относительно известного в узких кругах криптокритика (работаю на расширением круга, если чо). Публикации эти иногда очень высоко забираются в поисковой выдаче русского сегмента Гугла и Яндекса. Плюс это вы сможете повесить в раздел "Медиа" на вашем ICO-лендинге или сайте фонда.

Зачем это мне: Z рублей в виде 100%-й предоплаты переводом на ЯД. Это тоже пока совсем недорого (даже дешево), и тоже по мере роста узнаваемости бложека и меня самого цена будет расти пропорционально. Естественно, со временем указанные здесь цифры могут меняться.

Как вести переговоры: личные сообщения в Facebook или личные переговоры на мероприятиях

Сколько времени занимает написание обзора / краш-теста: в среднем 2-6 дней, в зависимости от загрузки и вдохновения (напоминаю, что обзоры - не основной мой вид деятельности). Иногда управляюсь за пару часов, но как пойдет.

Надеюсь я ответил страждущим на насущные вопросы. Спасибо за внимание.