Есть ли смысл?
«Самые постаревшие среди нас — тридцатилетние, за 10 лет мы должны выполнить свою задачу, пока не придёт новое поколение и не выбросит нас в корзину для мусора...» - Филиппо Томмазо Маринетти
Сегодня случайно «наткнулся» на интересную статью о новом биологическом подходе к предотвращению или лечению заболеваний старения. И хотя цель исследований учёных заключалась в конкретной области, полученные результаты заставили задуматься в более широком спектре бытия. Речь идёт об управлении теломераза – ферменте, стабилизирующем хромосомы, принципом особого завершения повторяющейся последовательности ДНК.
Набор слов не стоит перечитывать, я и сам мало разбираюсь в вышесказанном. Но то, что я понял, так это утверждение учёных о том, что они нашли способ управлять заболеваниями и даже старением отдельных органов на клеточном уровне.
Параллельно нашёл информацию о двух компаниях, продающих омолаживающие кремы, в состав которых якобы входит теломераза. Дороговизна подобных кремов объясняется затратной частью производства.
Если объективно, то активной теломеразы в чистом виде в разных кремах и мазях нет и быть не может, поскольку в составе РНК теломераза моментально уничтожается рибонуклеазой А, которая присутствует в обычном окружении. Кроме того, сам фермент можно выделить и сохранить лишь в стерильных для него условиях, поскольку он не очень стабилен.
Учёные утверждают, что на сегодня удалось определить бесконечную функциональность трёх органов человеческого организма – кишечник, репродуктивная система и мозг. Все остальные органы имеют лимит в пределах 50 делений клеток. Если примитивно, то кромсая один и тот же шрам, после пятидесятого раза он перестанет быть шрамом, а станет незаживающей раной в связи с лимитом регенерации клеток этого участка.
Теперь вернёмся к органам, клетки которых имеют способность к бесконечному делению (чего и пытаются добиться учёные для всего организма с помощью теломеразы).
Кишечник – понятно, человек существо ненасытное и этот орган даже после смерти выталкивает лишнее из организма.
Репродуктивная система – тоже понятный вариант для вирусоподобного существа. Тут нет ошибки, импотенция и фригидность вызваны отмиранием клеток внешних органов или нарушением структуры РНК-компонента, или т.д., но не отсутствием самой функции.
Мозг – тут самое интересное, и даже ужасающее. Если нейроны и глиальные клетки мозга по утверждению исследователей продолжают деятельность бесконечно, не зависимо от состояния организма носителя, это значит, что мозг генерирует и передаёт импульсы даже после смерти тела.
Вы можете себе представить ситуацию на кладбище, когда хоронят мёртвое тело, мозг которого соображает благодаря импульсам и пытается, но не имеет возможности «прокричать» об отказе быть съеденным червями в очень медленном темпе.
Зачем в культуре многих народов присутствует кремация?
Почему в Православии (и не только) утверждают о душе в будущем?
При этом описывая состояние перехода в мир иной не просто иносказательно, а как будто специально с предупреждением: «Ибо в продолжение после смерти тела двух дней позволяется душе (умершего) в окружении ангелов ходить по земле, там где хочет. Поэтому душа, любящая тело, скитается часто около дома, в котором разлучилась с телом, иногда около гроба, в котором положено тело».
А если это нейронный ужас мозга, который ещё продуцирует мысли, но уже не способен управлять телом! Два дня! И это только начало.
«По всем различным местам воспоминаний и мук душа пролетает за тридцать дней, трепеща, чтобы и самой не быть осуждённой на заключение в них, пр этом испытывая неимоверные муки угрызений, и радость от благого содеяния. В сороковой день опять она возносится на поклонение к Богу».
Я всё понимаю – не нужно, не стоит, не так понял. Но что, если мозг действительно продолжает работать несколько дней после смерти тела? Вы можете себе представить этот ужас?