[Коммуникативные стратегии и тактики в уголовном судопроизводстве] Стратегия отправления правосудия

Добрый вечер, голос:)

Сегодня мы рассмотрим судейскую коммуникативную стратегию в рамках исследования коммуникативных стратегий и тактик в уголовном судопроизводстве. Вводная часть была тут.
При изучении УПК РФ удалось выявить как специальные тактики участников, так и общие. К ним мы отнесли тактики информирования, цитирования, уточнения, сбора информации и оценки доказательств. Данные тактики используются в рамках трех выделенных стратегий (отправления правосудия, защиты и обвинения).
Выделяли мы эти тактики, опираясь на описания в УПК прав и обязанностей сторон. Например, обязанность судьи зачитать права подсудимого мы относим к тактике информирования (информирует о правах), суд оценивает доказательства, значит, можем выделить тактику оценки доказательств, суд зачитывает какой-либо нормативный акт - коммуникативная тактика цитирования. И так далее.

Таким нехитрым образом для суда мы выделяем следующие коммуникативные тактики: информирования, сбора информации, уточнения, контроля, положительной/отрицательной характеристики, цитирования, совета, изобличения лжи, оценки доказательств.

В ситуацию судебного разбирательства изначально заложен конфликт. Значит, мы не можем опираться только на УПК. Поэтому мы выбрали самые нейтральные коммуникативные тактики, присущие конфликтному типу дискурса. Для стратегии отправления правосудия мы выделили тактику совета и изобличения лжи.

Рассмотрим несколько примеров (примеры взяты из диктофонных записей судебных заседаний по уголовным делам). Условные обозначения: С - судья, О - прокурор, З - адвокат, П - подсудимый, Св - свидетель.

Тактика контроля:
О: А, три эпизода кражи у судьи X?
С: Ну, это – другое. Мы же по нашему преступлению говорим.
Или:
С: Обвинение, слушаю Вас.
С: Защита, Ваше слово.

Тактика изобличения лжи:
Св: У него тогда ничего не нашли, я помню.
С: Вы знаете, что тогда ваш сын написал чистосердечное?

Тактики совета и оценки доказательств:
С: Лучше бы не воровали.
П: Ну, да, я согласен.

Тактика уточнения:
С: Есть, подсудимый, вопросы?
П: Нет.

Тактики цитирования и положительной характеристики:
С: Я вам сейчас зачитаю. Это интересно. «…принять во внимание, что Иванов в судебном заседании пояснил, что все имеющиеся у него денежные средства он тратил на бездомных животных в приюте. Между тем, основания для признания в качестве смягчающих обстоятельств в совершении преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотивам сострадания, не имеется». Ну, она признала смягчающим, что он тратил деньги на животных.

Тактики информирования и уточнения:
С: Я Вам, Сергей Викторович, зачитаю Ваши права. Вы привлечены в суд в качестве обвиняемого. В соответствии со статьей 47 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вы вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, предъявлять доказательства, давать пояснения, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Права ясны Вам? Особый порядок поддерживаете, который Вами был заявлен?

Подводя итог, мы можем выявить, что коммуникативная стратегия отправления правосудия отвечает процессуальным условиям уголовного судопроизводства, судья в рамках данной стратегии имеет возможность реализовать широкий спектр коммуникативных тактик: тактики сбора информации, информирования, цитирования, контроля, положительной/отрицательной характеристики, уточнения, оценки доказательств и совета.
На этапах судебного разбирательства в рамках стратегии отправления правосудия судья реализует коммуникативные тактики со следующей частотностью:
• На подготовительном этапе: тактика сбора информации (51 %), тактика цитирования (26 %), тактика уточнения (23 %);
• На этапе судебного следствия: тактика контроля (18 %), тактика уточнения (13 %), тактика сбора информации (16 %), тактика положительной/отрицательной характеристики (9 %), тактика цитирования (14 %), тактика информирования (20 %), тактика совета (5 %), тактика изобличения лжи (5 %);
• На этапе прений сторон: тактика контроля (100 %);
• На этапе последнего слова подсудимого: тактика уточнения (37 %), тактика информирования (63 %).
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что судейская стратегия отправления правосудия включает в себя нейтральные коммуникативные тактики речевой коммуникации в конфликтном дискурсе, которые соответствуют регламенту судебной речевой коммуникации. Данная стратегия позволяет судье регулировать судебный процесс и поведение сторон в нем, а также собирать сведения, необходимые для объективной оценки произошедшего преступления.
@forbusi ;)