О перспективности юридической лингвистики

Добрый вечер, голосянцы:)

Сегодня расскажу о подходах в исследованиях современной лингвистики.
Выбрав тему для своей диссертации "Речевая коммуникация в уголовном судопроизводстве: юрислингвистические аспекты", я первым делом собрала всю имеющуюся литературу по этой и смежным темам. И, барабанная дробь, я, мягко говоря, просто в ступор впала. Никто из лингвистов не додумался открыть уголовно-процессуальный кодекс. Серьезно?! Моему негодованию не было предела. Как так? Анализировать речь в ситуации, не учитывая условия ситуации.
И так во всем! Все исследования на "отвали". В юридической лингвистике только один ученый реально продвигается в этой теме, а на минуточку, он юрист, а не лингвист.
Лингвисты-практики занимаются экспертизами, не до науки людям.
Юридическая лингвистика - новая смежная дисциплина, требующая разработки новых методик, унифицированных классификаций. Но почему-то все ходят вокруг да около, крича о дискурсе и его важности. Да, все верно, дискурс - сила и мощь. Но вы же учитывайте и условия дискурса.
Получается, что юр.лингвистика простаивает. Лингвистическое сообщество не приходит к общим знаменателям.
Тоже я сама хороша, отвергаешь - предлагай. Я предложила свою классификацию коммуникативных стратегий и тактик, опираясь на уголовно-процессуальный кодекс. И что? Вот именно, ничего. Все конференции прошли мимо. Диссер пылится на кафедре. Зачем писала двухлетнее исследование? Не понятно.
Далее совсем зашквар начался. В работе экспертом я столкнулась с тем, что клиенты выбирают докторов наук, кандидатов наук для проведения исследования. Я полностью это понимаю. Но как может проводить исследование человек, без специальных знаний?
Возьмем условную Галину Ивановну, доктора филологических наук, которая всю жизнь исследует грамматическую метафору в произведениях Шолохова. И тут у нее спрашивают, есть ли оскорбление в "Х" тексте? Наша Галина Ивановна идет на e.library и гуглит там, что такое оскорбление и с чем его едят. Находит элементарные постулаты, пишет исследование. Ну, как пишет, скорее это все похоже на сочинение. При междисциплинарности стоит опираться на несколько дисциплин, логично же.
Мне получать идти степень? Я же с ума сойду от того, что мои труды всего лишь отписка для получения бумажки.

Я к чему это все. К тому, что в данное время, на мой взгляд, юридическая лингвистика простаивает на одном месте. Энтузиазм подавляется, все опираются на то, что уже есть, и дальше двигаться не хотят. Хотя нерешенных проблем масса.