Когда девушку можно изнасиловать?
Внимание! Если вам меньше 18 лет, вы не должны читать данный пост, так как он содержит материалы, которые могут негативно отразиться на вашей психике.
Внимание! Если вы старше 18 лет, то этот пост настоятельно рекомендован для прочтения, вне зависимости от вашего пола.
В последнее время с моей лентой в вк происходят странные вещи: некая девушка, с симпатичным лицом и аккуратной прической появилась сперва на аватарках групп и пабликов, не имеющих никакого отношения к красоте, моде или даже женщинам. Затем ее же фото стали появляться в разных мемах, с тем посылом, что эта девушка - антихрист и живое воплощения зла. Мне стало интересно, и я решил узнать, кто она. Благо, сделать это было несложно, видео, прославившее ее, было залито буквально везде. Итак, эту юную особу зовут Диана Шурыгина.
За что же ее ненавидит весь интернет? Причиной всему - скандальный выпуск передачи "Пусть говорят" с Андреем Малаховым, где Диана рассказывает на всю страну о том, что ее изнасиловали на вписке. Если вы вдруг не видели выпуск, то я советую вам, чтобы лучше понять суть проблемы, посмотреть либо его, либо короткий разбор от какого-нибудь блогера, чтобы сэкономить время.
Прежде чем я перейду к тому, что меня действительно взволновало в этом выпуске, скажу: история Дианы мне кажется мутной и противоречивой. По ее словам, ее изнасиловали (ли?) двое парней, при этом один из них осужден на 8 лет строгого режима, а второй спокойно ходит на свободе, и на него даже не заведено уголовное дело. Причина такой избирательности судебной системы проста: отец Дианы, требовал от каждой из сторон по миллиону рублей компенсации, чтобы забрать заявление из полиции. Очевидно, у одного из фигурантов этой истории деньги нашлись, второму дочь этого гражданина оказалась не по карману, за что он и поплатился свободой. Позиция отца в данном деле мне кажется обескураживающей. Мне сложно представить, каково это, когда твою дочь, твою маленькую принцессу, пользуясь ее физической слабостью, угрожая ей, принуждают к сексу. Мое воображение, рисует такую картину, что у меня встают волосы на голове, и этого ублюдок, который посмел ее тронуть, хочется не то что, упрятать за решетку, а порвать на куски голыми руками, даже несмотря на то, что все герои этой фантазии вымышленные. Отец Дианы при этом действует, как видавший виды сутенер, и соглашается даже в тюрьму их не сажать, если те просто заплатят достойную цену. У меня к нему один вопрос: сколько стоит час с вашей дочерью? Так, чтобы без всей этой волокиты в виде побоев.
Но, чем дальше в лес, тем злее партизаны. Оказывается, у защиты в этом деле, есть свидетели, которые утверждают, что побои Диане нанес сам папулька, который забирал ее из дома, где проходила гулянка. За то, что бухать поехала. А секс, вроде бы как, был с согласия каждой из трех сторон. Вероятность того, что все происходило именно так, немаленькая. Если взять в рассмотрение и тот факт, что буквально за несколько месяцев до инцидента Диана так же обращалась в полицию в связи с изнасилованием, а потом забрала заявление из-за обоюдного примирения сторон, картина вырисовывается не из приятных. А именно мошенничество с использованием системы правосудия в своих корыстных целях. Посмотрим, подаст ли кто-нибудь из обвиняемых встречный иск. А там доверим компетентным органам выяснить, как на самом деле было дело.
Судьба несправедливо осужденного (ли?) парня меня тоже волнует. Если его преступление действительно заключается в том, что он занялся сексом с достигшей 16 лет девушкой, которая этого хотела, его нужно отпустить. Само собой, если удастся установить преступление Дианы и ее папашки. Но этот паренек итак в надежных руках, за него горой встала большая часть рунета. Внимание общественности сейчас приковано к его судьбе, так что если его на самом деле оклеветали, то это не составит труда доказать. Поэтому, дальше я бы не хотел говорить о нем.
Претензии у меня возникли к так называемым "экспертам", которые нападали на Диану.
Первый же вопрос, который ей задает очень активный мужчиок с бородой: "А что вы в этот день пили, скажите, пожалуйста?". Она отвечает, что выпила водку. Дальше ее спрашивают, сколько водки она выпила. В этот момент у меня возник вопрос: "А какое отношение это имеет к делу?" Речь идет не о вождении автомобиля. Может быть я что-то не понимаю, но изнасилование - половой акт против воли одной из сторон. В определении нет ни слова про алкоголь. Хотя в народе есть выражение, очень, кстати, популярное: "пьяная баба - пие не хозяйка". Давайте задумаемся, какой смысл оно в себе таит. Мне удалось придумать 2 версии.
1)Утопическая пубертатная:
девушка навеселе с удовольствием отдастся любому, кто ее об этом попросит.
2) Реальная:
перебравших с алкоголем спящих девушек насилуют чаще всего.
Здесь мне могут возразить: "но если девушка набухивается в стельку, значит она - шлюха, а со шлюхой можно делать все".
Ок, тогда у меня для вас такая задачка:
Вы на вечеринке у ваших друзей в частном доме. Всем весело, все выпивают, играет музыка. Вы за бокалом спиртного разговорились с девушкой. Она хороша собой, смеется над вашими шутками. Вы знаете, что явно не безразличны ей, но думаете, что ни к чему говорить ей об этом. Более того, в ходе беседы она вам даже несколько раз подмигнула. Вот вы уже заметили, как на двоих осушили почти всю бутылку виски. Вы, в принципе, чувствуете себя хорошо, а вот девушка говорит, что ей плохо, и куда-то уходит. Вы продолжаете веселиться, но спустя 30 минут решаете ее найти. Вы быстро находите ее в одной из спален и видите, что она спит на кровати в одном нижнем белье. Вы думаете, раз она сама разделась, значит точно подразумевала что-то этим действием. Что делать будете?
а) Поцелую ее, буду нежен, и если не почувствую, что она сопротивляется, ну или если она не скажет "нет" - займусь с ней сексом
б) вызову ей такси до дома
Хорошо подумайте перед ответом. Правильный ответ ниже.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Это ваша сестра.
"Что, я так не играю, ты об этом не говорил!"
Да, потому что это не важно. Ваша сестра чем-то отличается от других представительниц женского пола биологически? В целом, нет. Заниматься сексом с родной сестрой мерзко? Окей, тогда спуститесь вниз и пригласите повеселиться вашего друга, а лучше - нескольких. Что, опять нет? Но почему? Ведь следуя вашей логике, шлюха требует соответствующего обращения. А ваша сестра, соответствуя вашим же правилам, такая же шлюха, как и остальные. Ах, ну да, ведь это ВАША сестра. Что ж, все девушки чьи-то сестры, дочери, жены, или даже матери.
В этой истории часто проводят параллели к другой похожей истории: истории Ирины Сычевой.
Уверен, даже здесь найдется куча экспертов по делу Ирины Сычевой. Если вы вдруг не знаете кто это, то просто загуглите. Подавляющее большинство обитателей интернета мужского пола считают, что Сычева - настоящая злодейка, а вина парней заключается только в том, что они сняли действо на камеру. Ладно, дорогие мои, приготовьтесь кидать в меня яйца. Оперируя этими самыми видео, я могу доказать, что Ирину Сычеву действительно изнасиловали. Я никому не советую пытаться искать видео изнасилования, потому что оно ужасно. Но если любопытство все же возьмет верх, и вы его найдете, то увидите: то что на нем запечатлено, ни разу не похоже на секс по взаимному согласию.
Предлагаю начать в хронологическом порядке, то есть с самых безобидных видео, которые еще можно найти в свободном доступе вк, потому что они не содержат порнографических материалов.
Видео №1 «Ирина Сычева танцует».
Здесь мы видим, как изрядно подвыпившая девушка, которая явно не до конца отдает себе отчет в том, где она находится, и что она делает, вяло пытается танцевать. Важная деталь, ее рубашка при этом расстегнута, но на ней надет лифчик. Я думаю, логично было бы предположить, что если бы ей двигала похоть, и она хотела бы показать всем свое тело, то она бы сняла бюстгальтер. Более правдоподобно выглядит версия о том, что ей стало жарко, и она решила расстегнуть рубашку, или же вовсе не замечает, что она расстегнута. Тем не менее, что бы ей ни двигало, и во что бы она ни была одета, право решать хочет ли она секса, а если да, то с кем именно, по-прежнему оставалось за ней. Возможно, со стороны она выглядит вульгарно, и у кого-то она может вызвать негативные эмоции, вплоть до отвращения. Окей, делать оценочные суждения – неотъемлемое право каждого человека, ровно, как и право распоряжаться каждой частью своего тела.
Позже выяснится, что в ее крови есть следы наркотика, который злоумышленники часто подсыпают жертвам изнасилований, чтобы притупить чувства и ввести их в неадекватное, аморфное состояние.
Видео №2. «Сычева ведет парней в туалет»
Первое, что бросается в глаза – заголовок этого видео. Он подменяет понятия и в корне изменяет суть. Оно длится от силы 14 секунд. Особенности человеческого восприятия таковы, что лучше всего нам запомнится часть с наиболее четким изображением в центре экрана. Это середина видео. Ирина Сычева стоит лицом к кадру, ее руки на предплечьях молодого человека, она смотрит на него. Однако если мы внимательней посмотрим на начало этого видео, а именно 0.00-0.06, то сможем заметить, что она стоит на месте, и именно парни подходят к ней. Так же, если посмотреть ближе к нижнему правому углу экрана, то можно будет заметить, что именно парень в синей футболке берет ее за талию, разворачивает лицом к кадру и толкает в сторону туалета. Кроме того, сразу видно, что он подходит к ней не один, за ним, еще один человек, который в начале видео пытается его одернуть. Следом к ним присоединяется еще один парень, в полосатой толстовке. Кроме того, был человек, который снимал происходящее на камеру, и начал съемку еще до того, как Ира начала «уводить парней в туалет». Позволю себе предположить, что это был именно тот человек, который снимал изнасилование и активно комментировал происходящее. Так вот, стремление, с которым парни направляются в сторону туалета, говорит о том, что они знают, зачем они туда идут. Кроме того, никто не продвигается столь решительно, будучи ВЕДОМЫМ. Так что правильнее назвать это видео «Насильники уводят жертву на место преступления». Я так и слышу, как мне кричат: «Но она же не сопротивляется!» Да, потому что она под действием наркотических препаратов, и не вполне осознает, что вообще происходит, к тому же ей пока еще не известно, к чему все идет (в отличие от парней).
Но давайте сделаем небольшое отступление, в котором мы сделаем предположение, противоречащее написанному выше. Что если Ирина Сычева действительно решила привести в туалет парня в синей рубашке и заняться с ним сексом? На видео видно, что она «тянет» в туалет только его, и на последующем видео именно он будет в кадре с Ирой. Так вот, если все это происходит именно по такому сценарию, то безусловно, уважение к жертве у поборников морали упадет. Они могут счесть грязным трахаться в туалете с кем попало. Ок, я это признаю, мне тоже неприятна такая модель поведения. Но давайте попытаемся быть объективными и попробуем абстрагироваться от девушки, а вместо этого подумаем о парне. Допустимо ли для него трахаться с кем- попало в туалете? Если да, то почему? Почему то, что позволено парню, при тех же самых обстоятельствах - грязно и аморально для девушки? Почему парень – это герой – любовник, а девушка – грязная шлюха? Секс – это процесс, в котором задействованы оба участника, оба этого хотят, и оба получают удовольствие. Значит, в этой сцене не может быть только одного безусловно положительного или только одного безусловно отрицательного героя. В конце концов, либо оба занимаются чем-то грязным, и тогда в равной степени достойны порицания, либо же – оба совершают что-то по взаимному согласию, и это социально-приемлемо. Но вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что если она сама ему «дала», то какое у него может быть моральное право «пускать ее по кругу?». Если она дала одному, или, черт с ним, нескольким парням, почему это автоматически лишает ее права отказать всем остальным? Если у вас остались сомнения по поводу ответа, то позвольте привести пример.
Вы решили уединиться со своей девушкой в укромном месте, чтобы придаться плотской любви. Вдруг, к вам врывается еще несколько людей, прерывают процесс, буквально вытаскивает вас из нее, отталкивают в сторону, пара человек удерживает вас, в то время как двое других трахают вашу девушку.
Будет ли это, по вашему мнению, изнасилованием? Я уверен, что вы ответили «да». Так почему же во втором случае, это изнасилование, а в первом – нет? Ведь с точки зрения человека, которого насилуют, то есть девушки, УСЛОВИЯ АБСОЛЮТНО РАВНОЗНАЧНЫ. Она так же хотела заняться сексом с одним человеком, а в результате получила далеко не то, чего она хотела.
Мы, мужчины, вообще склонны переоценивать собственную важность в половой жизни женщин, которые с нами каким-либо образом связаны. Именно поэтому я использовал примеры с дочерями, сестрами и т.д. Собственникам, коими являются мужчины, они более понятны. Мы считаем, что имеем право определять, какие наши действия – насилие по отношению к девушке. Но если насилие – то, что происходит против воли какой-то стороны, то логично, что именно за ней остается последнее слово. В дополнение к этому, мы считаем, что имеем право распоряжаться телами связанных с нами женщин. Это приводит к таким абсурдным ситуациям, как те, когда брат или отец девушки нападает на парня, с которой у той был секс по взаимному согласию (конечно, ведь она, идиотка, не спросила разрешения, ее слово ничего не значит). Или другой случай, не менее дебильный, но более знакомый каждому из нас хотя бы по клишированности: женщина врет, что у нее болит голова, чтобы не заниматься сексом. «А что тут такого?» – спросите меня вы. А то, что мы лишили женщину права распоряжаться своим телом, если она по глупости ввязалась в авантюру под названием «отношения». Мысль о том, что женщина не имеет права говорить «нет» в одних случаях, а «да» - в других, плотно засела нам в головы. Впрочем, я отвлекся, давайте перейдем к видео номер 3, которое, собственно, и вызвало общественный резонанс.
Видео №3 «Изнасилование».
Давайте сразу отбросим дебильный аргумент о том, что "против воли так не сосут". Где вообще установлено, как девушка должна делать минет, когда хочет этого, а как, когда нет? Тем более, до этого ее могли запугать. Даже я, будучи человеком миролюбивым и безобидным, имею представление о том, как можно ударить человека (тем более, если он физически слабее), чтобы на нем (или на ней) не осталось видимых следов, но чтобы ему (или ей), было больно, и чтобы пришло осознание, что ситуация чревата более серьезными последствиями в случае неповиновения. И еще один момент. Любители поговорить о том, что с такой скоростью без желания минет не делают, забывают о том, что ее голова движется отнюдь не сама, а с помощью крепко вцепившейся в нее руки этого парня, двигающего ее туда-сюда. С этим разобрались, теперь по существу.
Для того, чтобы статья не превратилась в порно, я в дальнейшем буду просто называть, где находится пенис насильника, и какие при этом отпускаются комментарии.
0.10 - 0.15. Ротовая полость: "-Может вдвоем? -Мы давали ей по 2 раза" Это, а так же, фраза с 0.35 "-Я отвечаю, она сосала у всех!" говорит о том, что парень в кадре - не первый, кто ее насилует.
0.46. Здесь оператор-комментатор решительно говорит: "Давай, в жопу @би ее нах@й!", а затем с 0.55 до 1.00 парень в синей футболке передислоцирует свой пенис в анальное отверстие. Ирина Сычева пытается сказать "не надо", а после того, как все происходит, слышно как она тихо кричит от боли. На это оператор резко затыкает ее: "Заткнись, Сычева! Заткнись, шлюха е@аная!"
01.06 Ирина Сычева: "Не надо!" - "Заткнись, нах@й! Заткнись! Е@и ее!" Это окончательно дает понять, что ее согласие на происходящее никого из действующих лиц не интересует, и в этом процессе ее роль сводится к объекту глумлениия. После этих слов становится понятно, что это не может быть ничем кроме изнасилования, ни о каком "соблазнении Сычевой парней" не может идти речи.
Здесь важно сделать отступление, если девушка согласна с вами на какой-то конкретный вид близости (в случае Сычевой это не так), это не значит, что она автоматически согласна на все остальное. (Например, если вы позволите своей девушке связать вас и заняться с вами оральным сексом, вряд-ли вы будете автоматически согласны на то, чтобы она засунала вам после этого бутылку от шампанского в зад.) Анальный секс без должной предварительной подготовки опасен для женского здоровья, это чревато травмами. Само же по себе изнасилование опасно не только тем, что подвергает женщину физическим и психологическим страданиям. Оно так же может привести к различным заболеваниям, передающимся половым путем, вплоть до ВИЧ. Конечно, эта угроза обоюдна, но понятно, что если заразится насильник, это можно будет считать пародией на справедливость/
01.10 Из анального отверстия обратно в рот. Здравый смысл дает понять, что это крайне неприятная сексуальная практика. Подобные вещи, опять же таки, несут для жертвы риск получить инфекцию. Сычева: "Нет!" Оператор: "Ири, соси нах@й!"
01.27 Насильник: "Можно сюда еще народу привести". Эта реплика явно дает понять, что решение о том, кто участвует в процессе, принималось не Ириной Сычевой.
Таким образом, мы видим, что Сычеву действительно изнасиловали. К этому же выводу пришли квалифицированные эксперты, рассмотревшие это дело. В случае Дианы Шурыгиной все не так однозначно. Я не могу утверждать, что изнасилования в ее случае не было. Тем не менее, об этом говорят показания свидетелей. А если половой акт состоялся с согласия Дианы, то дальнейшее написание ею заявления в полицию наверняка произошло из-за манипуляций, давления и угроз со стороны отца. Можно ли ее в данном случае винить? Я предлагаю вам самим ответь на этот вопрос. Я же склонен считать, что нацистов «всего лишь исполнявших приказ» на Нюрнбергском процессе судили справедливо. Не важно, как сильно ты опасаешься за свою жизнь, если результатом твоих действий становится разрушение жизни другого человека, ты виновен.
В заголовке я поставил вопрос: «Когда женщину можно изнасиловать?» Я думаю, дочитав до этого места, вы поняли, что ответ - «никогда».
Я не поднимал здесь речь о законе об изнасилованиях, потому что не до конца компетентен в сфере права. Я лишь попытался рассказать вам о так называемой «культуре изнасилования», которая сформировалась в нашем обществе. Безусловно, большинство из тех, кто прочел эту статью, считает, что изнасилования – это плохо, и сам никогда никого не изнасилует. Но каждый раз, когда мы спрашиваем у жертвы: «сколько ты выпила?», «во что ты была одета?», «где это произошло?» , мы развязываем руки насильникам. Они никогда не задумываются о том, можно им насиловать или нет, они просто насилуют. Вне зависимости от обстоятельств. Они насилуют, только потому что считают, что им ничего за это не будет. А оправдать постфактум свою гнусность, чтобы легче жилось, можно с легкостью. Проблема лишь в том, что общество им в этом подыгрывает.
В заключение хотелось бы дать совет парням. Если вы видите, что девушка плохо себя чувствует, если вам кажется, что, она не хочет сейчас секса – остановитесь. Спросите у нее, все ли в порядке; уверена ли она в том, что хочет близости в данный момент. Она может стесняться, бояться, или вовсе быть не в состоянии сказать «нет». Сделайте это, не только потому, что это может избавить вас от не приятных последствий в будущем, а просто потому что это по-человечески правильно.