Исследование эффекта раскачивания лодки традиций

 

Привет Мiр.

Вот мы живем, обществом, цивилизацией, на земном шаре…. Вот у нас есть традиции. Мы считаем их чем-то незыблемым, и по большей части они верны но, “три кита на черепахе, на тех слонах” ;), тоже когда-то считались догмой…

Выражаю намерение, провести исследование центральной опоры фундамента современного общества, а именно - института семьи. Данное исследование не ставит перед собой цель разрушить этот институт. Цель, провести ревизию ценностей, обследовать  основание и оценить соответствие современному этапу развития Человечества. Более внимательно рассмотреть дисфункцию института семьи.
Эта публикация может быть первой и заключительной с моей стороны. Может иметь продолжение. Может стать скандалом или началом для чьей нибудь глубокой исследовательской работы, диссертации. Может остаться не замеченной Мiром. Всё может.

У меня нет никаких научных регалий, ни заслуг перед обществом и Мiром, поэтому можете относиться к этой заявке как угодно. Более того, я никогда в своей жизни не испытывал желания иметь детей (да, я моральный инвалид, зато честно) и мне гораздо проще непредвзято рассматривать институт семьи под разными неудобными углами и тыкать в него палкой с заостренным концом, с целью узнать жив ли он ещё. 

Личным побуждением к данному исследованию стал просмотр, а затем, спустя годы прочтение книги “Планета К-Пэкс”.  Ролик  Герой данного сюжета пациент психиатрической клиники, что сразу накладывает определенный стереотип на восприятие информации получаемой из данного литературно-кинематографического произведения. Вторым культурным источником, является фантастический фильм Джон Картер 2: Боги Марса, там было технологически отстающее племя “тарков”, где тоже как таковой институт семьи был специфичен, но там и процесс репродуктивности отличается от людского ;). Третий, не уверен в его объективности. Имею воспоминание о прочтении в сети Интернет статьи, об описании уклада языческих славянских племен христианским миссионером, в котором как мне помнится было написано, что у этих варваров нет семей и у них общие дети. Попытался найти ссылку на этот материал но к сожалению не смог отыскать. Если кто из читающих этот текст встречался с данным документом прошу мне о нем сообщить.Как видите артефактов не густо. И все имеющиеся либо, мысли психа, либо описание жизни нечеловеческих существ из фантастического рассказа, либо, возможно шалости моего сознания :). 

Задав себе вопрос, а есть ли в культурном фонде Земли что-то  еще, рассматривающее вопрос организации общества без института семьи ничего особо и не нашел. Если кто-то из вас располагает дополнительным материалом любого характера, описывающим социальное устройство общества без института семьи (за исключением первобытно-общинного строя) делитесь знаниями, уверен что всем у кого возникнет интерес к этой теме эта информация будет ценной.  

Итак. Институт семьи, точнее его дисфункция.Взято из Википедии:   “Одним из явных выражений дисфункции социального института является персонализация его деятельности. Персонализация социального института означает, что он перестает действовать в соответствии с объективными потребностями и объективно установленными целями, меняя свои функции в зависимости от интересов отдельных лиц, их персональных качеств и свойств.”
Мое субъективное восприятие дисфункции института семьи. Как видно из первого предложения описания, одним из явных выражений дисфункции социального института является персонализация его деятельности. Является ли обсуждения быта и жизни королевских семей, семей “элиты” общества, медиа персон в СМИ и публичном пространстве персонализацией деятельности этого института?  Если ответ положительный, то это является маркером проблемы. “Моя семья” - является ли это персонализацией? Если да, то удивительно, как вообще может функционировать институт семьи запрограммированный на дисфункцию...

Теория “свой-чужой”. Институт семьи закладывает программу поведения “свой-чужой”. Хотим мы того или нет, но семья разъединяет общество, вместо декларируемых целей объединения. Мне видится очень циничной поговорка “чужих детей не бывает”, которой манипулятивно пользуются, как искренние люди занимающиеся решением проблем детей попавших в трудную ситуацию, так и проходимцы разного рода. “От осинки не родится апельсинка”, ага-ага. М.В. Ломоносов не голубых кровей, из крестьян (по общепризнанной версии). И чтобы два раза не вставать, думаю каждый сможет найти примеры из близкого или видимого окружения, когда сословие и статус не явились гарантией рождения “доброго урожая” (“особенные дети” современной “элиты” тому пример наглядный). Да, чтобы закрепить материал вот домашнее задание. Когда вы в последний раз кормили, гладили по головке, проявляли искренние любовь и заботу к соседским детям (не говоря уже обо всех остальных, встречающихся вам на жизненном пути)? Чужих детей не бывает? Уверены?

И на десерт. Коррупция. Давайте сначала определимся в терминах. Является ли протекция родственных связей проявлением коррупции? Что думаете по этому поводу?
Мiр, ответь.

 @mir-941  что скажешь?

upd. Поделюсь с вами недавним личным открытием. Потрясающая поэтесса Анастасия Лукомская, если кто не знаком. По теме поста очень близко.  

Не надо лжи, легализуйте совесть,
Она сама найдёт нам верный путь,
Себе признайтесь, ведь для вас не новость,
Что от неё никак не увильнуть.

Не надо тюрьм, легализуйте честность,
Ведь ум нечестный - для души тюрьма,
Не надо страхов, разрешите смелость,
Она решит все трудности сама.

Не надо войн, легализуйте дружбу
И доверяйте людям наконец,
Кто не боится выйти безоружным,
Тот победил и истинный храбрец.

Не надо прятать искренние чувства,
Держа их под контролем головы,
Айда сейчас во имя безрассудства
Начнём всеобщий легалайз любви!
© anastasia lukomskaya