гольян
гольян
@nikalaich на примере Ripple (XRP), этапы моей работы с этим активом:
Для работы с объемом до 90% от инвестиционного портфеля, актив должен быть ТОП1 на крипторынке.
@nkl нет оптимизма, есть желание эксперементировать и принятие рисков, что всё это может вылится в ноль целых и столько же десятых))
"Но есть нюанс : цепь у него - к рулю, а педали - вообще отсутствуют." Это Ваше видение, я вижу по другому, но и то и то не истинна.
Я покупателя (инвестора) не ищу)))
@litrbooh "Централизованная команда уже едет..." - Как раз одна из причин отказа от привлечения команды, в том что не вижу смысла менять одну централизованную команду от КФ на другую от Gusaru)))
А так как актив Голос для меня в тестовой группе, то интересуют меня больше эксперименты и что из этого получится. Поэтому после "отплытия КФ" либо будет запущен предложенный эксперимент, либо всё что останется от Голоса отправлю на "полку ожидания" и через пару лет посмотрю...
@nkl "На практике - вы остережётесь вкалывать хотя бы пять копеек"
Разве я кого-то призываю вкладываться? Приглашаю сообщество к долгосрочному эксперименту, который готов поддерживать из своих средств, но при условии соблюдения 3х достаточно простых правил.
А что получится по результату, я не знаю. Как правильно тоже не знаю. Велосипед собран и смазан, пора учится кататься.
@nkl Нет ничего идеального. Каким бы не был код и экономическая модель всегда найдутся уязвимости и те кто их будет искать и использовать.
На платформе Голос, конечный продукт, это статьи и публикации, а апп - это ресурс и какая разница как этот ресурс привлекается? По любви, по договоренности, покупкой в бустерах - по сути каждый из этих вариантов это "покупка" автором внимания инвестора. Понятно что в неком идеальном мире каждый инвестор читает и аппает понравившийся пост, но мы не в идеальном мире...
@mrarturs В этих правилах, я лишь очертил границы при которых готов поддержать проект своими средствами в долгую. А что получится и получится ли мне не известно.
Мне самому интересно узнать, а получится у проекта Голос после пяти лет стабильности соответствовать критериям необходимым для того чтобы перенести его в основной мой инвестиционный портфель.
@bammbuss благодарю за советы.
Вариант в котором КФ ни куда не отплывает и статус-кво сохраняется считаю как самый оптимальный. Но оценить его вероятность не могу и контактов с КФ у меня нет.
Вариант договорится с coinbank ещё менее возможный, чем с КФ, т.к. интересы диаметрально противоположные. У них краткосрочные, у меня долгосрочные, а это похлеще, чем левые и правые))
@kudesnikaltay Согласен, шансы у Голоса есть, развиться во что-то интересное в долгосрочной перспективе.
Но как инвестор придерживающийся жёстких правил в работе на рынке, для себя вижу 3 дальнейшие возможности моего участия в развитии Голоса:
Вариант в котором КФ ни куда не отплывает и статус-кво сохраняется считаю как самый оптимальный. Но оценить его вероятность не могу.
@anykeycheg "опять же, мы не брали, предлагалось всем, ещё раз повторю, всем."
И это ещё раз даёт ответ на вопрос: "Есть группа Классик - это праведники, отцы-основатели. И остальные мнение которых Вам не важно?"
"почему вы отказались в самом начале? " - Потому что на тот момент считал, что переведу актив Голос в свою коллекцию инвестиционно непривлекательных ("мёртвых") активов. А когда получил информацию о сервисе @upromo запущенного @denis-skripnik и несколько недель покрутил варианты, риски и возможности. Пришёл к выводу, что шансы на долгосрочное развитие при определенных условиях, у этого актива хоть и не большие, но имеются.
Не имею ничего против Группы Классик и того что она сделала. Но путь выбранный Вами для меня неприемлем.
@anykeycheg "сейчас все решено, обсужденно, заголосованно."
Поэтому и пишу: "Группа Классик взяла на себя роли следователя, обвинителя, судьи и исполнителя приговора." - этакая Святая Инквизиция))
"я бы не стал мнение Димы распространять на всю инициативную группу" - Моё мнение долгосрочного инвестора - Мне со "Святой Инквизицией" ни как не по пути.
Успешного Вам Плавания.