Комментарии

Имхо, не имеет смысла говорить, стало лучше или хуже, потому что это вообще первый дизайн для голос.ио. В целом, выглядит неплохо, хотя ряд вещей вызывают сомнения.

Например, так ли нужен этот здоровый цветастый круг в сайдбаре аккаунта? Он, за счет броскости на общем бело-сером фоне, привлекает слишком много внимания к второстепенной, по сути, информации.

Потом, почему комментарии серым цветом? Это же не цитата и не заминусованный контент, понижать их визуальную значимость не имеет смысла.

Ну, и вопрос: Вы поменяли значок флага на дизлайк в новом дизайне. Но это немного разные сущности. Дизлайк обычно выражает субъективное отношение юзера к содержанию поста, мнению автора и т. д. А флагом отмечают как бы объективно неуместный, по мнению того же юзера, контент. Возможно, такая перемена приведет к тому, что пользователи, особенно новые или не знакомые с местными порядками, будут гораздо чаще применять флаг-дизлайк, что было бы нежелательно, учитывая, что это может повлиять и на выплаты и т. д. Или вместе с редизайном изменился и сам механизм флагования на голосе?

> этого мало для площадки с текстами

Для площадки с текстами здесь все куда хуже, чем просто плохо. На самом деле, думаю, это одна из существенных причин, почему сюда не идут люди, массово и для того, чтобы писать, а не тестировать блокчейн.

Совершенно непонятно, как человеку, ведущему блог, выстраивать собственную стратегию и персонализировать пространство. Для этого нужно, например, помимо или вместо общих тегов ввести теги по отдельному блогу пользователя, а желательно и поиск по нему же.

Желательно также разделение категорий и тегов (первые — иерархическая, вертикальная структура, вторые — горизонтальная), ибо то, что сейчас, это невразумительный гибрид. Категории можно сделать общими для сайта, теги — персональными.

Нужна статистика по своему блогу и постам, пусть примитивная, но хоть какая-то. Без обратной связи и понимания динамики никакой авторской стратегии не выстроишь.

Фундаментальная ошибка — в реддитообразной структуре сайта, поскольку реддит и ему подобное — это, по сути, форум, где основная структурная единица — локальные тематические комьюнити. Платформа для блогов, тем более немодерируемая, должна быть авторской, персонализированной. Направленной вовне, в интернет, а не в сообщество.

На деле, для человека со стороны, который знать не знает и не хочет, что такое блокчейн и зачем, голос — это конкурент не для жежешки или, тем паче, фейсбука / вк, а для, скажем, яндекс.дзена: тоже новое-экспериментальное, тоже платят за тексты, тоже обо всем сразу. Конечно, голос не может предоставить сравнимые с яндексом мощности дистрибуции. Но технологически, in potentia, он предлагает более разнообразные возможности реализации и помимо пула вознаграждений, — реклама (которой нет по причине ux-антипаттернов сайта), внутренняя биржа, рынок услуг или даже товаров, который тоже может втягивать фиат во внутреннюю экономику, ну, это-то как раз очевидно, я думаю.

13 14 18 24 29

7 11 16 21 36

7 20 27 31 34

Для меня это тоже стало неожиданным. Потому что любой, кто работал со звуком, знает, что более высокая тональность придает звуку большую резкость и отчетливость. И всякие системы оповещения, отчасти поэтому, оснащают женским голосом. Тем не менее, пишут, что это факт и условная Алекса, напр., часто проваливается с распознаванием и не реагирует на женский голос.

Мм... Спасибо.

У неандеров, конечно, было достаточно развитое мышление, но развито оно было иначе. Наиболее продвинутыми у них были затылочные отделы мозга, связанные с формированием зрительных образов и ассоциаций. Есть мнение, что такое устройство мозга как раз и поспособствовало их гибели: они были слишком интровертны и асоциальны, погружены в фантазии и видения и не могли противостоять жестко-иерархичным сапиенсам.
Ну, и да, называть неандеров "полулюдьми-полуобезьянами" в 2018 году — это сильно.